Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9383/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А05-9383/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торн-1" (ОГРН 1032900009560; место нахождения: 163071, Архангельская область, г.Архангельск, ул. Тимме, дом 21; 163069, Архангельская область, г.Архангельск, пл. Ленина дом 4, оф.502)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кубик" (ОГРН 1132901006853; место нахождения: 163046, Архангельская область, г.Архангельск, ул.Воскресенская, дом 81 офис 1)
о взыскании 40 339 руб. 24 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Торн-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубик" (далее - ответчик) о взыскании 40 339 руб. 24 коп. задолженности за оказанные в период с 01.01.2016 по 25.07.2019 коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. Воскресенская, дом 81.
Определением суда от 31.07.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торн-1" было оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 06 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии этого заявления и копий приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют; подтвержденный налоговым органом исчерпывающий перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков (и других кредитных учреждений), в которых эти счета открыты (на дату близкую к моменту обращения в суд), подтвержденные банком сведения об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины и об общей сумме задолженности владельца счета или доказательства уплаты госпошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке и размере; расчет задолженности с указанием площади помещения и примененного тарифа; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копию договора управления спорным многоквартирным домом, копии счетов на оплату, документы о принадлежности помещения ответчику, протоколы общего собрания об установлении тарифов на содержание и текущий ремонт общего имущества дома.
Копия данного определения суда от 31.07.2019 получена представителем истца 07.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
Электронный образ указанного определения 31.07.2019 размещен на официальном ресурсе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель заявления должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Из материалов дела следует, что податель заявления в данном случае мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не принял.
Истец не представил ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения и не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств. Информации об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.
К установленному в определении суда сроку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возвращения истцу.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Торн-1" возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 29 листах.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
