Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года №А05-9377/2019

Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А05-9377/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А05-9377/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Панфиловой Н.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление от 01.10.2019 N 08-06/2215 муниципального предприятия "Горводоканал" о составлении мотивированного решения от 26.09.2019, поданное в дело N А05-9377/2019
по исковому заявлению муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1022901027225; адрес: 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Некрасова, дом 2)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДомоУправ" (ОГРН 1112904001440; адрес: 165302, г.Котлас, Архангельская область, ул.Чиркова, д.7, корп.4)
о взыскании 61 659 руб. 29 коп.,
установил:
муниципальное предприятие "Горводоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением от 18.07.2019 N 08-06/1600 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДомоУправ" (далее - ответчик, Общество) 55 223 руб. 80 коп. задолженности по счетам-фактурам N 2314 от 30.05.2018, N 2499 от 31.05.2018, N 3065 от 29.06.2018, N 3125 от 30.06.2018, N 3662 от 30.07.2018, N 4377 от 30.08.2018, N 5007 от 28.09.2018, N 5193 от 30.09.2018, N 5989 от 29.11.2018, N 6685 от 28.12.2018, N 159 от 30.01.2019, N 723 от 27.02.2019, N 1477 от 28.03.2019, N 1526 от 29.03.2019, N 1936 от 29.04.2019, N 2104 от 30.04.2019 за услуги по водоснабжению на общедомовые нужды по договору ресурсоснабжения от 22.07.2013 за период с мая 2018 года по апрель 2019 года; 6435руб.49коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2018 по 18.07.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга; а также 2466руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от 30.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу, о чем стороны извещены надлежащим образом.
Истец уточнил заявленные требования в соответствии с ходатайством от 14.08.2019 N 08-05/1846, согласно которому просит взыскать с ответчика: 55 223 руб. 80 коп. задолженности по счетам-фактурам N 2314 от 30.05.2018, N 2499 от 31.05.2018, N 3065 от 29.06.2018, N 3125 от 30.06.2018, N 3662 от 30.07.2018, N 4377 от 30.08.2018, N 5007 от 28.09.2018, N 5193 от 30.09.2018, N 5989 от 29.11.2018, N 6685 от 28.12.2018, N 159 от 30.01.2019, N 723 от 27.02.2019, N 1477 от 28.03.2019, N 1526 от 29.03.2019, N 1936 от 29.04.2019, N 2104 от 30.04.2019 за услуги по водоснабжению на общедомовые нужды по договору ресурсоснабжения от 22.07.2013 за период с мая 2018 года по апрель 2019 года; 6435руб.49коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2018 по 18.07.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга на суммы задолженности:
- 47 522 руб. 21 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,
- 7701руб.59коп. из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты; 2466руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял уточнение заявленных требований в соответствии с указанным ходатайством, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других ли.
26.09.2019 Арбитражным судом Архангельской области принято решение, в соответствии с которым с Общество в пользу предприятия взыскано:
- 55 223 руб. 80 коп. долга за услуги по водоснабжению на общедомовые нужды по договору ресурсоснабжения от 22.07.2013 за период с мая 2018 года по апрель 2019 года;
- 5992руб.40коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2018 по 18.07.2019;
- неустойку, начисленную на сумму долга за услуги по водоснабжению на общедомовые нужды за период с мая 2018 года по март 2019 года в размере 47 522 руб. 21 коп., за каждый день просрочки начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
- неустойку, начисленную на сумму долга за услуги по водоснабжению на общедомовые нужды за апрель 2019 года в размере 7701 руб. 59 коп., за каждый день просрочки начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга, в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
- 2448руб.30коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Решение принято в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ и опубликовано в "Картотеке арбитражных дел" 27.09.2019.
04.10.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Истец о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещен надлежащим образом.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил, о принятии заявления к производству извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
Копия определения суда от 30.07.2019 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дважды направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве места нахождения ответчика (165302, г.Котлас, Архангельская область, ул.Чиркова, д.7, корп.4), вернулась с отметками организации почтовой связи "отказ адресата от получения" и "отсутствие адресата по указанному адресу".
Пунктами 1, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между сторонами спора заключен договор ресурсоснабжения от 22.07.2013 (далее - договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация по договору) обязуется подавать (отпускать) ответчику (исполнитель по договору) через присоединенную сеть питьевую воду, принимать и отводить сточные воды.
В исполнение условий договора истец в период с мая 2018 года по апрель 2019 года оказал услуги водоснабжения на общедомовые нужды в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчиком, в связи с чем выставил в к оплате счета-фактуры N 2314 от 30.05.2018 на сумму 6831руб.42коп., N 2499 от 31.05.2018 на сумму 206руб.08коп., N 3065 от 29.06.2018 на сумму 5721руб.69коп., N 3125 от 30.06.2018 на сумму 32руб.73коп., N 3662 от 30.07.2018 на сумму 9103руб.90коп., N 4377 от 30.08.2018 на сумму 9354руб.11коп., N 5007 от 28.09.2018 на сумму 1417руб.14коп., N 5193 от 30.09.2018 на сумму 24руб.74коп., N 5989 от 29.11.2018 на сумму 819руб.88коп., N 6685 от 28.12.2018 на сумму 609руб.10коп., N 159 от 30.01.2019 на сумму 619руб.43коп., N 723 от 27.02.2019 на сумму 1636руб.31коп., N 1477 от 28.03.2019 на сумму 10 632 руб. 24 коп., N 1526 от 29.03.2019 на сумму 513руб.44коп., N 1936 от 29.04.2019 на сумму 7015руб.74коп., N 2104 от 30.04.2019 на сумму 685руб.85коп. (всего на сумму 55 223 руб. 80коп.).
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в период с мая 2018 года по апрель 2019 года услуг водоснабжения на общедомовые нужды послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в части.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоснабжения организация, осуществляющая водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения.
Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема и качества оказанных услуг.
При расчете стоимости оказанной услуги водоснабжения истец применил тарифы, утвержденные постановлениями агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 05.12.2017 N 69-в/11 (на 2018 года) и от 13.12.2018 N 74-в/5 (на 2019 года).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ долг по оплате оказанных услуг водоснабжения не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
С 09.09.2019 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7 процентов годовых.
Истцом расчет неустойки произведен с применением ставки 7,5%. В письменных пояснениях от 14.08.2019 N 08-05/1846 истец указал, что при расчете сумм пеней применена действующая на день обращения в суд ключевая ставка.
Однако, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016) (ответ на вопрос 3), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
С учетом изложенного, при начислении неустойки подлежит применению ключевая ставка Банка России установлена в размере 7 процентов годовых, действующая на дату вынесения решения суда.
При определении срока внесения платы за холодную воду, поставленную ответчику на общедовомовые нужды, истец руководствовался пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусматривающим внесение платы за коммунальные услуги до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).
Однако при начислении неустойки на задолженность за июнь 2018 года, август 2018 года, ноябрь 2018 года истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Так как 15 июля 2018 года, 15 и 16 сентября 2018 года, 15 и 16 декабря 2018 года - выходные дни, задолженность за июнь 2018 года должна быть уплачена в срок до 16.07.2018 (пени подлежат начислению с 17.07.2018); задолженность за август 2018 года должна быть уплачена в срок до 17.09.2018 (пени подлежат начислению с 18.09.2018), задолженность за ноябрь 2018 года должна быть уплачена в срок до 17.12.2018 (пени подлежат начислению с 18.12.2018).
С учетом изложенного, судом произведен расчет неустойки, предусмотренной частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за период с 16.06.2018 по 18.07.2019 на задолженность за услуги по водоснабжения на общедомовые нужды за период с мая 2018 года по апрель 2019 года с применением ключевой ставки Банка России в размере 7 процентов годовых, а также с учетом положений статьи 193 ГК РФ. Размер указанной неустойки составил 5992руб.40коп., а именно:
- на задолженность по счету-фактуре N 2314 от 30.05.2018 подлежит начислению 1312руб.99коп. неустойки (за период с 16.06.2018 по 14.08.2018 - 95,64руб., за период с 15.08.2018 по 13.09.2019 - 84,39руб., за период с 14.09.2018 по 18.07.2019 - 1132,96руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 2499 от 31.05.2018 подлежит начислению 39руб.62коп. неустойки (за период с 16.06.2018 по 14.08.2018 - 2,89руб., за период с 15.08.2018 по 13.09.2018 - 2,55руб., за период с 14.09.2018 по 18.07.2019 - 34,18руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 3065 от 29.06.2018 подлежит начислению 1004руб.19коп. неустойки (за период с 17.07.2018 по 14.09.2018 - 80,10руб., за период с 15.09.2018 по 14.10.2018 - 70,68руб., за период с 15.10.2018 по 18.07.2019 - 853,41руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 3125 от 30.06.2018 подлежит начислению 5руб.74коп. неустойки (за период с 17.07.2018 по 14.09.2018 - 0,46руб., за период с 15.09.2018 по 14.10.2018 - 0,40руб., за период с 15.10.2018 по 18.07.2019 - 4,88руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 3662 от 30.07.2018 подлежит начислению 1450руб.73коп. неустойки (за период с 16.08.2018 по 14.10.2018 - 127,45руб., за период с 15.10.2018 по 13.11.2018 - 112,46руб., за период с 14.11.2018 по 18.07.2019 - 1210,82руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 4377 от 30.08.2018 подлежит начислению 1324руб.39коп. неустойки (за период с 18.09.2018 по 16.11.2018 - 130,96руб., за период с 17.11.2018 по 16.12.2018 - 115,55руб., за период с 17.12.2018 по 18.07.2019 - 1077,88руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 5007 от 28.09.2018 подлежит начислению 179руб.28коп. неустойки (за период с 16.10.2018 по 14.12.2018 - 19,84руб., за период с 15.12.2015 по 13.01.2019 - 17,51руб., за период с 14.01.2019 по 18.07.2019 - 141,93руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 5193 от 30.09.2018 подлежит начислению 3руб.14коп. неустойки (за период с 16.10.2018 по 14.12.2018 - 0,35руб., за период с 15.12.2018 по 13.01.2019 - 0,31руб., за период с 14.01.2019 по 18.07.2019 - 2,48руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 5989 от 29.11.2018 подлежит начислению 75руб.91коп. неустойки (за период с 18.12.2018 по 15.02.2019 - 11,48руб., за период с 16.02.2019 по 17.03.2019 - 10,13руб., за период с 18.03.2019 по 18.07.2019 - 54,30руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 6685 от 28.12.2018 подлежит начислению 46руб.88коп. неустойки (за период с 16.01.2019 по 16.03.2019 - 8,53руб., за период с 17.03.2019 по 15.04.2019 - 7,52руб., за период с 16.04.2019 по 18.07.2019 - 30,83руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 159 от 30.01.2019 подлежит начислению 37руб.33коп. неустойки (за период с 16.02.2019 по 16.04.2019 - 8,67руб., за период с 17.04.2019 по 16.05.2019 - 7,65руб., за период с 17.05.2019 по 18.07.2019 - 21,01руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 723 от 27.02.2019 подлежит начислению 73руб.96коп. неустойки (за период с 16.03.2019 по 14.05.2019 - 22,91руб., за период с 15.05.2019 по 13.06.2019 - 20,21руб., за период с 14.06.2019 по 18.07.2019 - 30,84руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 1477 от 28.03.2109 подлежит начислению 303руб.09коп. неустойки (за период с 16.04.2019 по 14.06.2019 - 148,85руб., за период с 15.06.2019 по 14.07.2019 - 131,34руб., за период с 15.07.2019 по 18.07.2019 - 22,90руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 1526 от 29.03.2019 подлежит начислению 14руб.64коп. неустойки (за период с 16.04.2019 по 14.06.2019 - 7,19руб., за период с 15.06.2019 по 14.07.2019 - 6,34руб., за период с 15.07.2019 по 18.07.2019 - 1,11руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 1936 от 29.04.2019 подлежит начислению 109руб.78коп. неустойки (за период с 16.05.2019 по 14.07.2019 - 98,22руб., за период с 15.07.2019 пол 18.07.2019 - 11,56руб.);
- на задолженность по счету-фактуре N 2104 от 30.04.2019 подлежит начислению 10руб.73коп. неустойки (за период с 16.05.2019 по 14.07.2019 - 9,60руб., за период с 15.07.2019 по 18.07.2019 - 1,13руб.).
При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Неустойка признается мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (статья 394 ГК РФ). Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Из системного толкования положений названных правовых норм следует, что стороны имеют право на начисление неустойки за нарушение обязательства до момента его надлежащего исполнения.
Как следует из материалов дела, на момент принятия решения денежное обязательство по оплате оказанных услуг по водоснабжению не исполнено в размере 55 223 руб. 80 коп.
С учетом изложенного, неустойка за последующий период с 19.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга подлежит начислению на указанную сумму долга.
При этом, задолженность за период с мая 2018 года по март 2019 года составляет 47 522 руб. 21 коп. Следовательно, неустойка за последующий период с 19.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга подлежит начислению на сумму долга в размере 47 522 руб. 21 коп. за период с мая 2018 года по март 2019 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты долга.
Задолженность за апрель 2019 года составляет 7701руб.59коп. В соответствии с ходатайством от 14.08.2019 N 08-05/1846 об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга 7701руб.59коп., из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 19.07.2019 по день фактической оплаты.
С учетом того, что применение 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 19.07.2019 по день фактической оплаты не приводит к увеличению размера подлежащей начислению законной неустойки, а, следовательно, не нарушает прав ответчика, а также отсутствием у суда возможности выйти за пределы заявленных требований, неустойка за последующий период с 19.07.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга подлежит начислению на сумму долга в размере 7701руб.59коп. за апрель 2019 года в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДомоУправ" (ОГРН 1112904001440) в пользу муниципального предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1022901027225):
- 55 223 руб. 80 коп. долга за услуги по водоснабжению на общедомовые нужды по договору ресурсоснабжения от 22.07.2013 за период с мая 2018 года по апрель 2019 года;
- 5992руб.40коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2018 по 18.07.2019;
- неустойку, начисленную на сумму долга за услуги по водоснабжению на общедомовые нужды за период с мая 2018 года по март 2019 года в размере 47 522 руб. 21 коп., за каждый день просрочки начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
- неустойку, начисленную на сумму долга за услуги по водоснабжению на общедомовые нужды за апрель 2019 года в размере 7701 руб. 59 коп., за каждый день просрочки начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга, в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;
- 2448руб.30коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Н.Ю. Панфилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать