Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года №А05-9358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А05-9358/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала (ОГРН 1027700342890; ИНН 7725114488; место нахождения: 119034, город Москва, переулок Гагаринский, дом 3; почтовый адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Карла Либкнехта, дом 34) о включении требования в размере 1 258 182 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Образцовой Александры Глебовны (дата и место рождения: 09.01.1950, г.Архангельск; ИНН 290113440020; СНИЛС 042-187-737-53; место регистрации: г.Архангельск) о признании её несостоятельной (банкротом),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
26.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Образцовой Александры Глебовны о признании её несостоятельной (банкротом) (далее - должник).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2019 Образцова Александра Глебовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Алешкевич Андрей Владимирович; рассмотрение дела назначено на 27.01.2020.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29.08.2019.
01.10.2019 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала (далее - заявитель, кредитор, АО "Россельхозбанк") направило в Арбитражный суд Архангельской области заявление в котором просит признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, требования в размере 1 258 182 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг 342 451 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом 818 199 руб. 95 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга, 33 988 руб. 70 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, 17 893 руб. 80 коп. - государственная пошлина.
Определением суда от 08.10.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 13.11.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учётом следующего.
08.04.2011 между кредитором и должником заключён кредитный договор на сумму 1000000 руб. на срок до 10.12.2015 под 18% годовых.
Несвоевременное и ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств должником повлекло возникновение за ним задолженности. Задолженность по кредитному договору не погашена.
Кредитором принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке.
Приняты решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10.02.2014 N2-449/2014 и 16.07.2018 N2-3700/2018.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составляет 1260300 руб., в том числе 344 628 руб. 62 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 818 199 руб. 95 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга, 45 589 руб. 06 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 33 988 руб. 70 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, 17 893 руб. 80 коп. - государственная пошлина.
Вместе с тем, согласно служебной записке банка от 20.09.2019, произведено частичное погашение основного долга на 2 117 руб. 22 коп., и задолженность равна 1258 182 руб. 91 коп.
Должник в нарушение условий договоров денежные средства не вернул, проценты и пени не уплатил.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской ФедерацииВ соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.
В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заёмщику до даты возбуждения дела о банкротстве, требования кредитора определены до даты введения процедуры реализации имущества и не являются текущими, проценты начислены до даты введения указанной процедуры.
Доказательств погашения задолженности по кредитным обязательствам не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не направлено.
При изложенных обстоятельствах, на основании договорных условий, статей 808-810, 819 ГК РФ, статей 4, 100 Закона о банкротстве, требование заявителя в размере 1258 122 руб. 91 коп., в том числе 342451 руб. 40 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 818 199 руб. 95 коп. процентов, пеня за несвоевременную уплату основного долга, 45 589 руб. 06 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 33 988 руб. 70 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, 17 893 руб. 80 коп. - государственная пошлина, признается обоснованным.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу.
Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени, штрафы) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В силу положений статей 134-137, пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование конкурсного кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При рассмотрении дела, судом учтена допущенная кредитором опечатка в общей сумме требования - ошибочно указано на 1258182 руб. 91 коп. против 1258 122 руб. 91 коп.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Образцовой Александры Глебовны требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Архангельского регионального филиала в размере 1258 122 руб. 91 коп. в том числе 1160 651 руб. 35 коп. долга, 79 577 руб. 76 коп. пени, 17 893 руб. 80 коп. - государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка