Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года №А05-9355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А05-9355/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении требования в размере 148 156 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) Ошовской Елены Сергеевны (дата и место рождения: 31.05.1980, г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 049-721-352 71; ИНН: 290124038923; ранее присвоенная фамилия - Дугушкина),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2019 года принято к производству заявление Ошовской Елены Сергеевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбатова Людмила Владимировна.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07 сентября 2019 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27 августа 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области 30 сентября 2019 года (направлено через сервис "Мой арбитр") поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 148 156 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01 октября 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения на требование в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 14 мая 2012 года должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита 80 000 руб., процентная ставка по кредиту составляет 17,9%.
При подписании заявления должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка. Пунктом 12 Индивидуальных условий и пунктом 5.3. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Факт использования должником кредитного лимита подтвержден представленными в материалы дела отчетами по карте. Впоследствии лимит кредита был увеличен банком до 116 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска N 2-5705/2017 от 09 октября 2017 года, принятого в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитной карте в размере 144 075 руб. 79 коп., в том числе 133 818 руб. 09 коп. основного долга, 10 257 руб. 06 коп. просроченных процентов, а также 4 081 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Доказательств исполнения судебного акта материалы дела не содержат.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку указанное требование основано на вступившем в силу судебном акте, не исполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Расходы по уплате государственной пошлине также подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку судебный приказ вступил в законную силу до возбуждения дела о банкротстве в отношении должника, доказательств уплаты в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 148 156 руб. 65 коп., в том числе 133 818 руб. 09 коп. основного долга, 10 257 руб. 06 коп. просроченных процентов, 4 081 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ошовской Елены Сергеевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 148 156 руб. 65 коп., в том числе 133 818 руб. 09 коп. основного долга, 10 257 руб. 06 коп. просроченных процентов, 4 081 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка