Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года №А05-9353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А05-9353/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710; адрес: 163001, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506; почтовый адрес: 163001, Архангельская обл., г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 250, корп. 2)
о включении в реестр требований кредиторов 1708 руб. 02 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Венцкувене (Самыловой, Колпаковой) Елены Валерьевны (дата рождения: 01.06.1968; место рождения: дер. Моржегоры Виноградовского района Архангельской области; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 043-059-619 42; ИНН: 290100483530),
при участии в заседании представителя кредитора Родионова С.Г. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
26 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Венцкувене Елены Валерьевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.08.2019 года (резолютивная часть объявлена 26.08.2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Кононов Вячеслав Владимирович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.08.2019.
26 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 1708 руб. 02 коп. долга.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр требований подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель кредитора представил заявление об уточнении требований, согласно которому просил включить в реестр требований кредиторов 427 руб. 01 коп. долга. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.
Должник является потребителем коммунальной услуги электроснабжения.
В жилом помещении, пользователем которого по договору социального найма является должник, установлен прибор учета электрической энергии, в жилом помещении зарегистрированы шесть человек.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Исполнитель коммунальных услуг вправе предъявить свои требования к любому из указанных лиц в полном объеме.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Для оплаты коммунальных услуг должнику ежемесячно направляется платежный документ, сумма начисления в котором определена исходя из показаний прибора учета.
В период с марта по июнь 2019 года должник плату за потребленную электрическую энергию не вносил, задолженность составила 1708 руб. 02 коп. Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов 427 руб. 01 коп. долга (1708 руб. 02 коп. / 4), поскольку в жилом помещении зарегистрировано четыре совершеннолетних лица.
Размер заявленного требования не превышает размер, который кредитор вправе предъявить в соответствии с законом. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленного требования, требование кредитора признается судом обоснованным в заявленном размере.
Задолженность текущей не является.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Венцкувене Елены Валерьевны требование общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в размере 427 руб. 01 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка