Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 ноября 2019 года №А05-9350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А05-9350/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Степанова Николая Анатольевича (адрес для направления корреспонденции: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 65, офис 213)
о включении требования в размере 135 799 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Миронова Сергея Борисовича (дата и место рождения: 18.07.1958, г. Новодвинск Архангельской области; ИНН 292800209449; СНИЛС 091-706-244-62; место жительства: г. Архангельск),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.2019 принято к производству заявление Миронова Сергея Борисовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2019 (резолютивная часть от 03.09.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.09.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 16.09.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Степанова Николая Анатольевича (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 135 799 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.09.2019 произведена замена судьи Сороки О.Н. на судью Арбитражного суда Архангельской области Витязеву М.А. для рассмотрения дела N А05-9350/2019.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Арбитражный управляющий Степанов Николай Анатольевич 01.11.2019 представил в материалы дела ходатайство об уточнении размера заявленных требований от 01.11.2019 за исх. N 999/СН, согласно которому просит суд включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 173 051 руб. 28 коп., в том числе 113 308 руб. 67 коп. вознаграждения, 22 490 руб. 88 коп. судебных расходов, взысканных определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2016 по делу N А05-11611/2011, а также 37 251 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2016 по 16.07.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер заявленных требований.
Заявленное арбитражным управляющим требование о включении в реестр требований кредиторов должника 37 251 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.04.2016 по 16.07.2019, не может расцениваться как изменение размера ранее заявленных требований, поскольку первоначально в заявлении требование о включении указанных процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным управляющим не было заявлено, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает. Вместе с тем, указанное требование может быть заявлено кредитором самостоятельно, в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Возражения по существу заявленного требования в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление о включении требования в размере 135 799 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.03.2016 по делу N А05-11611/2011 с Миронова Сергея Борисовича в пользу арбитражного управляющего Степанова Николая Анатольевича взыскано 135 799 руб. 55 коп., в том числе 113 308 руб. 67 коп. вознаграждения и 22 490 руб. 88 коп. судебных расходов.
Для принудительного исполнения указанного определения Арбитражным судом Архангельской области выдан исполнительный лист серии ФС N 006836532 от 06.04.2016, направленный арбитражным управляющим Степановым Николаем Анатольевичем на исполнение в службу судебных приставов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Доказательств исполнения вышеуказанного определения суда в материалы дела не представлено.
Поскольку требование кредитора основано на вступившем в силу судебном акте, не исполненном должником, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Требование к должнику основано на нормах права, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждена надлежащими доказательствами, доказательств уплаты либо необоснованности в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 135 799 руб. 55 коп., в том числе 113 308 руб. 67 коп. вознаграждения, 22 490 руб. 88 коп. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Миронова Сергея Борисовича требование арбитражного управляющего Степанова Николая Анатольевича в размере 135 799 руб. 55 коп., в том числе 113 308 руб. 67 коп. вознаграждения, 22 490 руб. 88 коп. судебных расходов.
Определение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка