Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2019 года №А05-9348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А05-9348/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СтройТайм" (ОГРН 1137847319048; ИНН 7805629330; место нахождения 198207, г. Санкт-Петербург, просп. Ленинский, д. 114, кв. 909)
о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9),
установил:
26 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СтройТайм" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - должник).
Основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось наличие долга в размере 12 491 876 руб. 37 коп. (решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.04.2019 по делу NА05-1504/2019).
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Заявление кредитора о признании должника банкротом должно соответствовать требованиям, установленным статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьей 125, пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Параграфом 6 главы IX Закона о банкротстве установлены специальные правила, регулирующие особенности банкротства субъектов естественных монополий, что связано с их особым положением среди участников имущественного оборота.
В рассматриваемом случае судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" включено в Реестр субъектов естественных монополий под номером 29.В.3, следовательно, при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Водоканал" должны применяться положения параграфа 6 главы IX Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вместе с тем, параграфом 6 Закона о банкротстве в отношении отдельных категорий должников, в том числе субъектов естественных монополий, установлены специальные требования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 3 указанной статьи дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, из буквального толкования указанной нормы закона следует, что необходимость соблюдения вышеназванных условий по отношению к лицу, признаваемому должником, является необходимым при разрешении вопроса о возбуждении арбитражным судом дела о банкротстве в отношении должника, который отнесен к субъектам естественной монополии.
В силу части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
Вместе с тем, при обращении в суд с заявлением ООО "СтройТайм" не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 031169092 от 18.07.2019, доказательства совершения в ходе исполнительного производства действий по обращению взыскания на имущество МУП "Водоканал", указанное в пунктах 1-3 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в результате которых взыскать долг не удалось.
Следовательно, заявление ООО "СтройТайм" о признании должника банкротом подано без приложения доказательств, предусмотренных в пункте 3 статьи 197 Закона о банкротстве.
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Кредитором представлена копия заявления с оттиском входящего штампа. Вместе с тем, указанный оттиск является нечитаемым, при его изучении невозможно установить, какой организацией получена копия заявления. Также на нем отсутствует подпись и расшифровка лица, принявшего копию заявления. В связи с изложенным, представленная копия заявления не принимается судом в качестве надлежащего доказательства направления (вручения) копии заявления кредитору.
Кредитору необходимо представить копию заявления с читаемым оттиском штампа о вручении, с подписью и расшифровкой лица, принявшего заявление; либо представить доказательства направления должнику заявления о признании должника банкротом заказным письмом с уведомлением о вручении.
Таким образом, заявление кредитора подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 39, 40 Закона о банкротстве, статьей 125, пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 44 Закона о банкротстве является основанием для оставления заявления кредитора без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СтройТайм" о признании несостоятельным (банкротом) должника - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" без движения.
2. Предложить кредитору в срок до 02 сентября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 031169092 от 18.07.2019, доказательства совершения в ходе исполнительного производства действий по обращению взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в результате которых взыскать долг не удалось;
- копию заявления с читаемым оттиском штампа о вручении, с подписью и расшифровкой лица, принявшего заявление; либо доказательства направления должнику заявления о признании должника банкротом заказным письмом с уведомлением о вручении.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, кредитору необходимо представить: подлинное платежное поручение от 25.07.2019 N497; доказательства подписания контрактов; копии универсальных передаточных актов; сведения об остатке задолженности по исполнительному производству.
Кредитору разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Кредитору разъясняется, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9348/2019 и фамилию судьи Липониной М.В. обязательна.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка