Определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 ноября 2019 года №А05-9337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А05-9337/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича
о привлечении лица в целях обеспечения полномочий,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Однодворцевой Елены Николаевны (дата рождения: 27.12.1969, место рождения: г. Архангельск, место жительства: г.Архангельск, СНИЛС: N 043-146-874-44, ИНН: 292001198381),
установил:
21.07.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Однодворцевой Елены Николаевны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 29.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич (далее - финансовый управляющий).
18.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего о привлечении Гудкова Игоря Викторовича в качестве представителя финансового управляющего при нотариальном удостоверении договоров купли-продажи.
Ознакомившись с поступившим ходатайством и приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как указано в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", гражданин-должник относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров, во всех процедурах банкротства; непосредственными участниками обособленного спора, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В силу указанных разъяснений ходатайство должно быть направлено в адрес должника и включенных в реестр кредиторов. Финансовым управляющим не представлены доказательства направления ходатайства в адрес должника и кредиторов, требования которых включены в реестр, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства получения ходатайства указанными лицами.
Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в ходатайстве отсутствует правовое обоснование заявленного требования, не указаны нормы Закона о банкротстве, предусматривающие возможность рассмотрения судом в рамках дела о банкротстве вопроса о привлечении финансовым управляющим представителя; к ходатайству не приложены документы в обоснование требования (доказательства превышения расходов на поездку стоимости вознаграждения).
Таким образом, ходатайство подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства без движения.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича о привлечении лица в целях обеспечения полномочий оставить без движения.
Предложить финансовому управляющему в срок до 17 декабря 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления в адрес должника и кредиторов, требования которых включены в реестр, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства получения ходатайства указанными лицами;
- правовое обоснование заявленного требования, с указанием норм Закона о банкротстве, предусматривающих возможность рассмотрения судом в рамках дела о банкротстве вопроса о привлечении финансовым управляющим представителя;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (доказательства превышения расходов на поездку стоимости вознаграждения).
Финансовому управляющему разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Финансовому управляющему разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9337/2017 и фамилию судьи Радюшиной Ю.В. обязательна.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка