Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2019 года №А05-9337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А05-9337/2017
Резолютивная часть определения вынесена 12 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Истоминой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Однодворцевой Елены Николаевны (дата рождения: 27.12.1969, место рождения: г. Архангельск, место жительства: г. Архангельск, СНИЛС: N 043-146-874-44, ИНН: 292001198381),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
21.07.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Однодворцевой Елены Николаевны (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 29.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич. Определением от 15.08.2019 рассмотрение дела отложено в связи с непредставлением финансовым управляющим документов по итогам процедуры. Также указанным определением суда назначен к рассмотрению вопрос о наложении судебного штрафа на финансового управляющего. Определением от 12.09.2019 (протокольное) вопросы о рассмотрении отчета финансового управляющего и наложении судебного штрафа объединены для совместного рассмотрения.
В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры на один месяц. Участвующие в деле о банкротстве лица, представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В рамках указанной процедуры на основании статей 213.25 - 213.28 Закона о банкротстве предпринимаются действия по установлению и продаже имущества должника, удовлетворяются требования кредиторов за счет конкурсной массы должника.
На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, который может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле.
По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве по истечении установленного срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения процедуры по мотивированному ходатайству.
Целью реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов из сформированной управляющим конкурсной массы. В период реализации имущества финансовому управляющему необходимо принять меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, продаже имущества.
Из представленного ходатайства следует, что имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены (не проведены повторные торги посредством публичного предложения). Таким образом, завершение процедуры в настоящем судебном заседании преждевременно, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении ходатайства у суда отсутствуют.
Суд, исследовав материалы дела, находит возможным продлить реализацию имущества в отношении должника до 15.10.2019, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 213.28 указанного закона.
Также, суд пришел к выводу о наличии оснований для наложения штрафа на финансового управляющего по следующим мотивам.
Как указано выше, процедура в отношении должника введена 24.10.2017 и длится уже 1 год и 9 месяцев. Решением от 24.10.2017 назначена дата судебного заседания по итогам процедуры - 26.02.2018. Определением от 26.02.2018 срок процедуры продлен до 28.05.2018, установлен срок для представления документов по итогам процедуры - 24.05.2018. Документы поступили в систему "Мой Арбитр" 27.05.2018. Определением от 28.05.2018 срок процедуры продлен до 04.09.2018, установлен срок для представления документов по итогам процедуры - 31.08.2018. Определение финансовым управляющим не исполнено, документы не представлены, в связи с чем определением от 05.09.2018 рассмотрение дела отложено на 04.10.2018, на финансового управляющего возложена обязанность представить документы в срок до 02.10.2018, разъяснены положения статьи 16 АПК РФ об обязательности исполнения судебных актов и возможности наложения судебного штрафа в случае не исполнения такой обязанности. Указанное определение финансовым управляющим в установленный срок не исполнено, документы поступили в систему "Мой Арбитр" 03.10.2018 в 20 час. 38 мин. Определением от 05.10.2018 процедура продлена до 10.01.2019, на финансового управляющего возложена обязанность представить документы по итогам процедуры в срок до 28.12.2018. Документы поступили в систему "Мой Арбитр" 08.01.2019 в 04 час. 09 мин. Определением от 10.01.2019 процедура продлена до 10.04.2019, на финансового управляющего возложена обязанность представить документы по итогам процедуры до 08.04.2019. Документы поступили в систему "Мой Арбитр" 10.04.2019 в 00 час. 47 мин. Определением от 10.04.2019 срок процедуры продлен до 10.06.2019, на финансового управляющего возложена обязанность представить документы в срок до 07.06.2019, разъяснена возможность наложения штрафа в случае нарушения срока представления документов. Документы поступили в установленный срок. Определение от 10.06.2019 процедура продлена до 15.08.2019, установлен срок для представления документов - 13.08.2019, разъяснена возможность наложения штрафа в случае непредставления документов. Определение от 10.06.2019 финансовым управляющим не исполнено, документы по итогам процедуры не представлены; какие-либо ходатайства не заявлены, в связи с чем определением от 15.08.2019 рассмотрение дела отложено на 12.09.2019, на финансового управляющего возложена обязанность представить документы по итогам процедуры до 10.09.2019. Документы поступили в систему "Мой Арбитр" 11.09.2019 в 23 час. 25 мин.
Таким образом, непредставление финансовым управляющим предусмотренных Законом о банкротстве документов в установленные судом сроки и неисполнение определений арбитражного суда носит систематический характер; свидетельствует о недобросовестном отношении к своим профессиональным и процессуальным обязанностям. Сведений о наличии у финансового управляющего объективных причин, препятствующих исполнению определений суда и представлению документов в установленный срок, в материалах дела не имеется. Доказательства невозможности представления документов к судебному заседанию, назначенному на 15.08.2019, в связи с болезнью представителя, не представлены. Несвоевременное представление документов по итогам процедуры затрудняет рассмотрение дела о банкротстве.
Указанное поведение финансового управляющего расценивается как проявление неуважения к арбитражному суду.
Согласно статье 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную указанным кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Частью 5 статьи 119 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.
Согласно частям 1, 7 статьи 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного суд налагает на Шадрина Сергея Евгеньевича штраф в сумме 2500 руб.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Однодворцевой Елены Николаевны до 15 октября 2019 года.
Наложить на Шадрина Сергея Евгеньевича судебный штраф в размере 2500 рублей. Штраф подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Рассмотрение дела назначить на 15 октября 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 312.
Обязать финансового управляющего в срок до 11.10.2019 (дата поступления документов) представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Лицам, участвующим в деле, в срок до 11.10.2019 (дата представления документов) представить сведения о наличии у должника имущества, необходимого к реализации в рамках дела о банкротстве должника; письменное мнение о возможности освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов; сведения о наличии обстоятельств, препятствующих освобождению должника от обязательств.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, в части наложения штрафа - лицом, на которое наложен штраф, в десятидневный срок со дня получения копии определения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области. Определение подлежит немедленному исполнению, подача жалобы на определение не приостанавливает его исполнение.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка