Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 июня 2019 года №А05-9336/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А05-9336/2016
Резолютивная часть определения изготовлена 04 июня 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Аваляна Карлена Гамлетовича
об увеличении лимита расходов на оплату привлеченных специалистов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397, ИНН 2902042940; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Чаячий проезд, дом 29, офис 2),
при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа Лукиной Н.В. (доверенность от 26.06.2018),
установил:
06 сентября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества "Стройтрест" (далее - должник). Определением арбитражного суда от 14.10.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2017 (дата резолютивной части решения - 18.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович (далее - конкурсный управляющий).
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.04.2017.
Определением суда от 27.02.2019 привлечены помощник конкурсного управляющего, бухгалтер, а также лицо, оказывающее услуги по хранению транспортных средств, установлен размер оплаты их услуг, срок привлечения установлен до 04.04.2019.
19 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока привлечения специалистов для оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства.
Поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии со статьями 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражала против увеличения лимита расходов на привлечение помощника конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в деле не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей указанных лиц.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Между должником и Кардашяном А.А. заключен договор оказания услуг от 01.08.2017, в соответствии с которым Кардашян А.А. (исполнитель по договору) обязуется по заданию должника (заказчик по договору) оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства должника, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Стоимость услуг определена пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2018) и составляет 20 000 руб. в месяц.
Между должником и Садилеком И.С. заключен договор оказания бухгалтерских услуг от 01.08.2017, предметом которого является передача Садилеку И.С. (исполнитель по договору) функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности должника (заказчик по договору).
Стоимость услуг определена пунктом 3.1 договора и составляет 15 000 руб. в месяц.
Между должником и ИП Адаевым А.В. заключен договор хранения N01/05-2018 от 01.09.2018, в соответствии с которым Адаев А.В. (хранитель по договору) обязуется принять от должника (поклажедатель по договору) транспортные средства, хранить их в течение установленного договором срока или до востребования на условиях договора и возвратить имущество в сохранности.
Стоимость услуг с 01.05.2019 установлена в размере 25 000 руб. в месяц (дополнительное соглашение от 04.04.2019).
Конкурсный управляющий просит продлить срок привлечения указанных лиц на 6 месяцев и установить им вознаграждение в соответствии с условиями договоров.
Пунктом 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
В соответствии с пунктами 1, 3, 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей. Привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.
Таким образом, по общему правилу привлечение лиц осуществляется арбитражным управляющим самостоятельно. Только в случае, если размер оплаты услуг привлеченных лиц превысил установленный законом лимит, привлечении лиц осуществляется на основании определения арбитражного суда.
Исходя из балансовой стоимости активов должника (190 772 000 руб.) конкурсным управляющим исчислен размер лимита на оплату услуг привлеченных лиц, который составил 1 653 860 руб.
По расчету управляющего и уполномоченного органа лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц был исчерпан в феврале 2019 года. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение лиц с оплатой их услуг сверх установленного лимита возможна, если управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.
Возражая против привлечения помощника конкурсного управляющего, уполномоченный орган ссылается на то, что оставшийся объем мероприятий по делу о банкротстве не является значительным и может быть реализован управляющим самостоятельно.
03.06.2019 от конкурсного управляющего поступили пояснения, в которых он указал на объем работы, который предполагается поручить помощнику управляющего, и который включает в себя работы по ознакомлению участников торгов с имуществом, передачу его победителям торгов, работы по принудительном исполнению судебного акта от 11.03.2019 об истребовании из чужого незаконного владения автокрана, подготовку виндикационных исков об истребовании имущества, участие в судебных процессах, проводимых судом общей юрисдикции (по выселению из квартиры, принадлежащей должнику), проведение оценки и реализации принадлежащей должнику дебиторской задолженности.
По смыслу статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение помощника конкурсного управляющего может быть оправдано в тех случаях, когда процедура банкротства отличается от средних процедур банкротства по объему работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, сложности вопросов, возникающих в ходе ее проведения.
В настоящее время в конкурсной массе осталось три транспортных средства, в отношении которых проводятся торги, один объект недвижимого имущества, в отношении которого торги не начинались в связи с наличием судебного спора.
В рамках настоящего дела о банкротстве признаны недействительными шесть сделок должника. В конкурсную массу возвращен еще один объект имущества, взысканы денежные средства.
Продолжается рассмотрение еще двух обособленных споров о признании недействительными еще 12 сделок. В случае удовлетворения требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения в конкурсную массу будет возвращено большое количество имущества, которое будет подлежат реализации в ходе конкурсного производства.
Из материалов дела также следует, что управляющий усматривает необходимость возбудить еще несколько судебных исков, в том числе об истребовании имущества, в отношении которого вынесены судебные акты о признании сделок недействительными, из чужого незаконного владения последующего приобретателя, о взыскании вреда, причиненного транспортному средству в период хранения.
Изложенное свидетельствует, что объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим в настоящем деле о банкротстве, отличается от объема средней процедуры банкротства. В ходе дела возникают различные вопросы, отличающиеся разнообразностью и правовой неопределенностью.
Учитывая изложенное, исходя из планируемого конкурсным управляющим объема работ, а также учитывая, что имущество должника находится в Архангельской области, в то время как конкурсный управляющий находится в Ярославской области, суд полагает, что привлечение помощника управляющего является обоснованным.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что необходимость проведения таких мероприятий как торги имущества должника, собрания кредиторов не могут рассматриваться как обоснование привлечения помощника управляющего.
Поскольку в настоящем обособленном споре суд признал обоснованным привлечение помощника, в большой степени, исходя из планируемых управляющим мероприятий, обоснованность произведенных расходов на оплату услуг помощника управляющего может быть предметом оценки, если запланированные мероприятия не будут осуществлены и иные причины привлечения помощника не будут доказаны.
Против привлечения лица, оказывающего бухгалтерские услуги, уполномоченный орган и иные лица, участвующие в деле, не возражали. Учитывая, что должник находится на общей системе налогообложения, сохраняется его обязанность уплачивать поимущественные и иные налоги, представлять бухгалтерскую и налоговую отчетность, привлечение лица, оказывающего бухгалтерские услуги, является обоснованным.
Привлечение лица, обеспечивающего сохранность транспортных средств, включенных в конкурсную массу, также является обоснованным, поскольку конкурсный управляющий находится в ином населенном пункте, нежели должник, транспортные средства нуждаются в постоянной охране, отсутствие которой может повлечь причинение ущерба.
Предложенный размер оплаты услуг привлеченных лиц является разумным, доказательств, что такой размер превышает рыночные цены на аналогичные услуги, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что срок конкурсного производства установлен определением суда по настоящему делу от 02.10.2019, суд считает возможным привлечь Кардашяна А.А., Садилека И.С. и Адаева А.В. в качестве лиц, обеспечивающих деятельность конкурсного управляющего, до указанной даты.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь Кардашяна Артура Арменаковича для оказания услуг в качестве помощника конкурсного управляющего на период до 02.10.2019. Установить размер оплаты услуг Кардашяна Артура Арменаковича 20 000 руб. в месяц.
Привлечь Садилека Ивана Сергеевича для оказания бухгалтерских услуг на период до 02.10.2019. Установить размер оплаты услуг Садилека Ивана Сергеевича 15 000 руб. в месяц.
Привлечь Адаева Александра Вячеславовича для оказания услуг по хранению транспортных средств на период до 02.10.2019. Установить размер оплаты услуг Адаева Александра Вячеславовича 25 000 руб. в месяц.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка