Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2019 года №А05-9336/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А05-9336/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Аваляна Карлена Гамлетовича
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397, ИНН 2902042940; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Чаячий проезд, дом 29, офис 2),
при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа Лукиной Н.В. (доверенность от 10.06.2019),
установил:
06 сентября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества "Стройтрест" (далее - должник). Определением арбитражного суда от 14.10.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2017 (дата резолютивной части решения - 18.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.04.2017.
В Арбитражный суд Архангельской области 21.08.2019 посредством сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Аваляна Карлена Гамлетовича поступило заявление об истребовании из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кожемяченко Ивана Юрьевича автокрана Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377.
Заявление кредитора назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Конкурсный управляющий, ИП Кожемяченко И.Ю., иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа просила оставить заявление без рассмотрения, поскольку аналогичный вопрос уже рассмотрен судом.
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению исходя из следующего.
Конкурсный управляющий просит истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кожемяченко И.Ю. автокран Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377. В качестве основания для истребования конкурсный управляющий указывает на недобросовестность ответчика при приобретении имущества от Кузьмицкого В.А.
Вместе с тем, в рамках настоящего дела судом рассмотрено заявление уполномоченного органа, в котором уполномоченный орган просил:
1) признать недействительным договор купли-продажи автокрана от 29.06.2016 в редакции от 27.07.2016, заключенный между должником и Кузьмицким Василием Антоновичем.
2) применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кузьмицкого Василия Антоновича рыночной стоимости автокрана Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377.
3) истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кожемяченко Ивана Юрьевича и возвратить в конкурсную массу автокран Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019 определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 в части истребования из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кожемяченко Ивана Юрьевича автокрана Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377 отменены. В удовлетворении заявления уполномоченного органа в части истребования из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кожемяченко Ивана Юрьевича автокрана Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377 отказано. В остальной части определение от 11.03.2019 и постановление от 27.05.2019 по настоящему делу оставлены в силе.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
В силу положений пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в арбитражном суде происходит, исходя из предмета и основания, заявленных в иске.
Как указано в абзаце втором пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Таким образом, предмет иска - это конкретное материально-правовое требование.
Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Предметом рассмотрения настоящего обособленного спора является истребование из чужого незаконного владения ответчика автокрана, основанием иска является недобросовестное поведение ответчика при приобретении автокрана. Сторонами спора являются конкурсный управляющий и ИП Кожемяченко И.Ю.
Оценивая тождество обособленных споров при разрешении вопроса о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие трёх составляющих тождества споров в совокупности: те же лица, участвующие в деле, тот же предмет и те же основания иска.
Требования по настоящему обособленному спору и по обособленному спору, рассмотренному судом ранее, совпадают по предмету и основанию иска, в них участвуют одни и те же стороны, т.е. споры являются тождественными.
При этом тот факт, что заявителем по обособленному спору, судебный акт по которому вынесен судом 11.03.2019, являлся уполномоченный орган, а не конкурсный управляющий, не имеет правового значения, поскольку конкурсный управляющий относится к основным лицам, участвующим в деле о банкротстве, принимал участие в судебном разбирательстве по ранее рассмотренному обособленному спору.
Учитывая изложенное, производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению конкурсного управляющего Аваляна Карлена Гамлетовича об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка