Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2019 года №А05-9336/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А05-9336/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Липониной М.В.),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Артемьевских Вадима Анатольевича
об отмене обеспечительных мер,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397, ИНН 2902042940; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Чаячий проезд, дом 29, офис 2),
по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
к лицам, в отношении которых совершены сделки:
- Кузьмицкому Василию Антоновичу (место жительства: Архангельская область, г.Северодвинск),
- обществу с ограниченной ответственностью "РУСРЕСУРС" (ОГРН 1162901063380, ИНН 2902083432; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, проезд Чаячий, д. 18),
- Сынкову Максиму Егоровичу (место жительства: Архангельская область, г. Северодвинск),
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 06.09.2016 поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества "Стройтрест" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 14.10.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2017 (дата резолютивной части решения - 18.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.
В Арбитражный суд Архангельской области 17.04.2018 поступило заявление уполномоченного, в котором уполномоченный орган просит признать недействительными 14 договоров купли-продажи, заключенных между должником и Кузьмицким Василием Антоновичем, применить последствия недействительности сделок, истребовать имущество из чужого незаконного владения ООО "РУСРЕСУРС", Сынкова М.Е.
Одновременно с заявлением о признании сделок недействительными уполномоченный орган обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении спорного имущества.
Определением суда от 21.05.2018 ходатайство уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, в том числе, Кузьмицкому Василию Антоновичу запрещено совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении зарегистрированного за ним гусеничного крана ТЕRЕХ НС 110, серийный N АС4322, N двигателя 32028051, 2007 года выпуска; Министерству транспорта Архангельской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении гусеничного крана TEREX НС 110, серийный N АС4322, N двигателя 32028051, 2007 года выпуска.
Впоследствии определением суда от 01.07.2019 заявление об оспаривании сделок удовлетворено частично, сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, в том числе, суд обязал Кузьмицкого Василия Антоновича в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в силу возвратить акционерному обществу "Стройтрест" гусеничный кран TEREX НС ПО, серийный NАС4322, N двигателя 32028051, 2007 года выпуска.
В Арбитражный суд Архангельской области 02.07.2019 поступило ходатайство Артемьевских Вадима Анатольевича об отмене обеспечительных мер по обособленному спору на основании пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Поступившее ходатайство рассматривается в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В своем ходатайстве Артемьевских В.А. просил отменить обеспечительные меры, наложенные определением от 21.05.2018 в отношении принадлежащего ему имущества: гусеничный кран TEREX НС ПО, серийный NАС4322, N двигателя 32028051, 2007 года выпуска.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).
Частью 1 статьи 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.
Согласно определению суда от 21.05.2018 обеспечительные меры приняты в целях предотвращения совершения действий, направленных на отчуждение спорного имущества.
Определением суда от 01.07.2019 сделки, заключенные между Кузьмицким Василием Антоновичем и должником, признаны недействительными.
Сведения об исполнении определения суда от 01.07.2019 в материалах дела отсутствуют. В представленном Артемьевских В.А. ходатайстве обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения, не приведены; документы в обоснование доводов, изложенных в ходатайстве, в материалах дела отсутствуют, к ходатайству не приложены. Артемьевских В.А. не является лицом, участвующим в деле.
Более того, при рассмотрении заявления об оспаривании сделок, судом было рассмотрено ходатайство Артемьевских В.А. о привлечении его в качестве третьего лица, в удовлетворении ходатайства отказано. При рассмотрении ходатайства суд пришел к выводу, что судебный акт по вопросу действительности сделки, заключенной между должником и Кузьмицким В.А., не может повлиять на права или обязанности Артемьевских В.А.
Как указано выше, обеспечительные меры приняты в интересах должника, не содержат каких-либо запретов и ограничений в отношении Артемьевских В.А., в связи с чем в данном случае подлежат применению положения статьи 97 АПК РФ о сохранении обеспечительных мер до исполнения судебного акта.
С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечения в порядке статьи 97 АПК РФ и удовлетворения заявленного ходатайства. Отказ в отмене обеспечения не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения заявления.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Артемьевских Вадима Анатольевича об отмене обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка