Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 октября 2019 года №А05-9336/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А05-9336/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - администрации муниципального образования "Северодвинск" (ОГРН 1032901000703, ИНН 2902018137; место нахождения: 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Плюснина, дом 7)
о включении в реестр требований кредиторов 42 334 руб. 53 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397, ИНН 2902042940; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Чаячий проезд, дом 29, офис 2),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
06 сентября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества "Стройтрест" (далее - должник). Определением арбитражного суда от 14.10.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2017 (дата резолютивной части решения - 18.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.04.2017.
27 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление администрации муниципального образования "Северодвинск" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 42 334 руб. 53 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), поступившее заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.08.2000 между кредитором и ООО "Спецфундаментстрой" заключен договор N11 115 003 аренды земельного участка, в соответствии с которым кредитор (арендодатель по договору) сдает, а ООО "Спецфундаментстрой" (арендатор по договору) принимает в пользование на условиях аренды земельный участок площадью 8750 кв.м, расположенный по проезду Чаячий, квартал 273. Срок действия договора установлен с 02.06.2000 по 02.06.2049.
10.04.2006 между ООО "Спецфундаментстрой" и ЗАО "Стройтрест" (правопредшественник должника) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N11 115 003 от 01.08.2000, на основании которого права и обязанности арендатора перешли к должнику.
01.11.2016 между должником и Кузьмицким В.А. заключено соглашение N2 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка N11 115 003 от 01.08.2000, на основании которого права и обязанности арендатора перешли к Кузьмицкому В.А. 13.08.2018 переход прав и обязанностей по договору аренды зарегистрирован в Росреестре.
Поскольку у должника имеется задолженность по уплате арендной платы за земельный участок за период с 01.10.2017 по 12.08.2018, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Из заявления следует, что задолженность по арендной плате возникла за период с 01.10.2017 по 12.08.2018, т.е. за периоды, истекшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, требование кредитора относится к текущим.
Довод кредитора о том, что требование подлежит включению в реестр, поскольку соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды заключено 10.04.2006, т.е. до возбуждения дела о банкротстве, отклоняется судом. Как указано выше в договорах аренды критерием разграничения текущих требований и требований, подлежащих включению в реестр, является не дата заключения договора (соглашения), а период использования имущества.
Пунктом 39 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Данный вывод соотносится с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23 июля 2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Таким образом, учитывая, что обязательства перед кредитором относятся к текущим, производство по заявлению подлежит прекращению. Требование кредитора в случае признания его обоснованным подлежит удовлетворению должником в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве),
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению администрации муниципального образования "Северодвинск" о включении в реестр требований кредиторов 42 334 руб. 53 коп., прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка