Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-9336/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-9336/2016
Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
к лицам, в отношении которых совершены сделки:
- Кузьмицкому Василию Антоновичу (место жительства: Архангельская область, г.Северодвинск),
- обществу с ограниченной ответственностью "РУСРЕСУРС" (ОГРН 1162901063380, ИНН 2902083432; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, проезд Чаячий, д. 18),
- Сынкову Максиму Егоровичу (место жительства: Архангельская область, г. Северодвинск),
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397, ИНН 2902042940; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Чаячий проезд, дом 29, офис 2),
при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа Лукиной Н.В. (доверенность от 04.06.2019), представителя Сынкова М.Е. Антонова Н.С. (доверенность от 02.08.2018), представителя Кузьмицкого В.А. Василиу В.В. (доверенность от 30.06.2018), представителя ООО "Русресурс" Тарасова А.А. (доверенность от 02.04.2019),
установил:
06 сентября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества "Стройтрест" (далее - должник). Определением арбитражного суда от 14.10.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2017 (дата резолютивной части решения - 18.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.04.2017.
17 апреля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган), в котором уполномоченный орган просит признать недействительными 14 договоров купли-продажи, заключенных между должником и Кузьмицким Василием Антоновичем, применить последствия недействительности сделок, истребовать имущество из чужого незаконного владения ООО "РУСРЕСУРС", Сынкова М.Е.
08.02.2019 от Артемьевских Вадима Анатольевича поступило заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что он приобрел у Кузьмицкого В.А. ряд объектов имущества, договор о приобретении которых Кузьмицким В.А. оспаривается в настоящем обособленном споре.
Артемьевских В.А. извещен о времени и месте рассмотрения обособленного спора телефонограммой, ему предложено представить пояснения, поддерживает ли он заявленное ходатайство. Таких пояснений суду не поступило.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Как пояснила в судебном заседании представитель уполномоченного органа, каких-либо требований к Артемьевских В.А. как к последующему приобретателю части имущества им не заявляется.
Оснований полагать, что судебный акт по вопросу действительности сделки, заключенной между должником и Кузьмицким В.А., может повлиять на права или обязанности Артемьевских В.А. не имеется.
Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Артемьевских Вадима Анатольевича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка