Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 октября 2019 года №А05-9336/2016

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А05-9336/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А05-9336/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Аваляна Карлена Гамлетовича
о принятии обеспечительных мер,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Стройтрест" (ОГРН 1022900836397, ИНН 2902042940; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, Чаячий проезд, дом 29, офис 2),
установил:
06 сентября 2016 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества "Стройтрест" (далее - должник). Определением арбитражного суда от 14.10.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2017 (дата резолютивной части решения - 18.04.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авалян Карлен Гамлетович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 29.04.2017.
В рамках настоящего дела судом рассмотрено заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - уполномоченный орган), в котором уполномоченный орган просил:
1) признать недействительным договор купли-продажи автокрана от 29.06.2016 в редакции от 27.07.2016, заключенный между должником и Кузьмицким Василием Антоновичем.
2) применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кузьмицкого Василия Антоновича рыночной стоимости автокрана Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377.
3) истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кожемяченко Ивана Юрьевича и возвратить в конкурсную массу автокран Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019, заявление удовлетворено.
В соответствии с постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2019 определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 в части истребования из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кожемяченко Ивана Юрьевича автокрана Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377 отменены. В удовлетворении заявления уполномоченного органа в части истребования из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кожемяченко Ивана Юрьевича автокрана Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377 отказано. В остальной части определение от 11.03.2019 и постановление от 27.05.2019 по настоящему делу оставлены в силе.
В Арбитражный суд Архангельской области 21.08.2019 посредством сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Аваляна Карлена Гамлетовича поступило заявление об истребовании из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Кожемяченко Ивана Юрьевича автокрана Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377.
28 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, в котором конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры в виде:
- запрета индивидуальному предпринимателю Кожемяченко Ивану Юрьевичу совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении зарегистрированного за ним на праве собственности автокрана Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377;
- запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автокрана Libherr LTM 1070-4.2, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W09484600CEL05377.
Определением суда от 29.08.2019 поступившее заявление оставлено без движения; конкурсному управляющему предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в срок до 01.10.2019 в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинное платежное поручение, содержащее подлинную отметку банка в поле "Списано со сч. плат.").
Указанное определение арбитражного суда, направленное конкурсному управляющему по его адресу, указанному в заявлении, возвращено в суд с отметками органа почтовой связи: "истек срок хранения".
Таким образом, с учетом положений статьи 123 АПК РФ, конкурсный управляющий извещен надлежащим образом о вынесенном определении; у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, установленный судом; ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалах дела отсутствуют.
В срок, установленный определением суда от 29.08.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, конкурсным управляющим не устранены.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с изложенным, заявление подлежит возвращению конкурсному управляющему Аваляну Карлену Гамлетовичу.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего Аваляна Карлена Гамлетовича о принятии обеспечительных мер возвратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: ходатайство (без фактического возврата текста, поскольку поступило в электронном виде).
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать