Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года №А05-9335/2019

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9335/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А05-9335/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Миковой (Дерягиной, Сенчуковой) Дарьи Борисовны (дата рождения: 16.08.1990; место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; место жительства: г. Северодвинск; СНИЛС: 135-568-640 85; ИНН: 290221923698)
о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2019 принято к производству заявление Миковой Дарьи Борисовны о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Вопросы обоснованности заявления, введения в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего назначены к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Микова Дарья Борисовна обратилась в арбитражный суд с требованием признать ее несостоятельной (банкротом) в связи с тем, что она не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, денежных средств на погашение всех кредитов не хватает.
Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении должником статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.
По данным должника размер обязательств, который им не оспаривается, составляет 1 148 021 руб. 42 коп. Справками банков о наличии задолженности по кредитным договорам подтверждена задолженность в размере 489 307 руб. 98 коп., распиской о получении денежных средств подтверждается задолженность в размере 618 000 руб. Квитанциями об оплате коммунальных услуг, выписками из лицевого счета подтверждена задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 43 309 руб. 53 коп.
Как указано в описи имущества гражданина и заявлении должника из имущества у должника имеется в собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54 кв. м, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 37, кв. 28; а также, имеется доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Кофе-Кор" в размере 50%. Источник дохода в настоящее время отсутствует.
Также, заявитель представил в материалы дела платежное поручение N 1561 от 30.08.2019 о перечислении в депозит Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. для финансирования расходов по делу о банкротстве.
На основании изложенного суд делает вывод о том, что у должника достаточно имущества и средств для финансирования расходов по делу о банкротстве.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По смыслу статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть признано обоснованным только в том случае, если доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены,
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Представленными документами подтверждены обязательства должника перед кредиторами на сумму более 500 000 руб., к моменту рассмотрения дела должник более чем три месяца не рассчитывается с кредиторами по обязательствам, сроки исполнения по которым наступили. Вместе с тем, источник дохода у гражданина отсутствует.
Из имущества у должника имеется на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54 кв. м, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 37, кв. 28. Вместе с тем, из материалов дела следует, что указанная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, из чего следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.
На основании изложенного суд делает вывод, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, а размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.
На основании изложенного суд делает вывод о том, что гражданин является неплатежеспособным.
Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В связи с отсутствием у должника источника дохода суд делает вывод о том, что гражданин не соответствует требованию пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и при наличии ходатайства гражданина считает необходимым вынести решение о признании гражданина банкротом.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
На основании изложенного, суд признает Микову Дарью Борисовну несостоятельной (банкротом) и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В своем заявлении должник просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Указанная саморегулируемая организация письмом от 30.08.2019 представила в материалы дела кандидатуру Дашкина Наиля Расимовича и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" суд указывает данные позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: Дашкин Наиль Расимович (ИНН 583411217313; регистрационный номер 345 в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации; адрес для направления корреспонденции: 440031, г. Пенза, ул. Курская, 1 "А").
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, единовременно. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены в депозит арбитражного суда.
Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплачена должником при подаче заявления.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Микову Дарью Борисовну несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок 5 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Дашкина Наиля Расимовича.
Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 03 февраля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 304, судья Витязева М.А.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; в срок до 31 января 2020 года представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать