Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 ноября 2019 года №А05-9335/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А05-9335/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 1082902001401; ИНН 2902059091; 164500, Архангельская область, город Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 58)
о включении требования в размере 4 334 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Миковой (Дерягиной, Сенчуковой) Дарьи Борисовны (дата рождения: 16.08.1990; место рождения: г. Северодвинск Архангельской области; место жительства: г. Северодвинск; СНИЛС: 135-568-640 85; ИНН: 290221923698),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2019 принято к производству заявление Миковой Дарьи Борисовны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.09.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 06.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 17.09.2019 поступило заявление акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - кредитор) о включении требования в размере 4 334 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения по существу требования в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению с учетом следующего.
Как следует из материалов дела, Микова Дарья Борисовна (должник) с 22.10.2014 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 54 кв.м., расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Юбилейная, дом 37, квартира 28 (далее - жилое помещение), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Должник по вышеуказанному адресу зарегистрирован и является потребителем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, которые оказывает кредитор. По данным кредитора в жилом помещении должника начисление за данные услуги осуществляется по нормативам холодного водоснабжения и водоотведения. Актом N 12525 от 19.12.2014 введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета (ИПУ) холодной и горячей воды по лицевому счету N 30103. В связи с тем, что ИПУ не передавались в течение трех месяцев (январь, февраль, март 2019 года), начисление за указанный период осуществлялось по среднесуточному расходу, а с апреля 2019 года - по нормативам потребления. Для оплаты услуг ежемесячно направляется платежный документ.
Должником услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с декабря 2018 года по июнь 2019 года, оплачены частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8 668 руб. 10 коп.
Поскольку должник свою обязанность надлежащим образом не исполнил, должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 4 334 руб. 05 коп. долга. Размер долга рассчитан пропорционально принадлежащей должнику ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из пункта 1 статьи 540 указанного кодекса, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 544 указанного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Аналогичное разъяснение изложено в пункте 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".
Также в соответствии со статьей 30 ЖК РФ, пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируется статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Расчет долга в сумме 4 334 руб. 05 коп. произведен в соответствии с требованиями вышеперечисленного законодательства по состоянию на дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не оспаривается должником, судом проверен и признан правильным, задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве.
С учетом изложенного, поскольку задолженность подтверждается материалами дела и доказательства погашения задолженности суду не представлены, требования кредитора в размере 4 334 руб. 05 коп. долга являются правомерными и обоснованными.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требование кредитора не являются текущим.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 4 334 руб. 05 коп. долга.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Миковой Дарьи Борисовны в размере 4 334 руб. 05 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка