Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-9325/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А05-9325/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала: 163000, город Архангельск, улица Свободы, дом 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, город Архангельск, проспект Обводный канал, дом 101)
о взыскании 1 020 981 руб. 33 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Капустин А.В., по доверенности от 20.02.2019г, Севастьянова Н.А., по доверенности от 19.12.2018г.;
от ответчика: Киселева К.В., по доверенности от 09.01.2019г.
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 8 148 888 руб. 51 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2019 года по договору N ГП-1/2018 от 01.10.2018, законной неустойки, начисленной за период с 13.03.2019 по 25.07.2019, а также неустойки, начисленной в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 26.07.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 29.07.2019 выделено в отдельное производство требование о взыскании 921 690 руб. 30 коп., в том числе 846 035 руб. 23 коп. задолженности, 67 148 руб. 07 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 25.07.2019, а также по день фактической оплаты, по эпизоду, связанному с оказанием услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителей, проживающих в ветхих и аварийных многоквартирных домах. Выделенному делу присвоен номер N А05-9325/2018.
До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 931 127 руб. 52 коп. задолженности, 89 853 руб. 81 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 30.09.2019, а также неустойку с 01.10.2019 по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к нему. По утверждению ответчика, истцом неправомерно произведен расчет стоимости оказанных услуг в отношении 433 многоквартирных жилых домов, в том числе, 145 ветхих домов, а также 288 аварийных домов.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 N ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018, по условиям которого исполнитель (истец) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.
Местом исполнения настоящего договора определена Архангельская область в границах зоны деятельности заказчика (пункт 2.1 договора).
Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).
Согласно пункту 7.8 договора заказчик производит оплату услуг в следующем порядке:
- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;
Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.
В феврале 2019 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается ведомостями объемов оказания услуг.
Для оплаты услуг истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру N 15-000000000000167 от 28.02.2019 на 7 737 920,70 руб. (население).
В связи с тем, что задолженность оплачена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с иском.
В рамках настоящего дела рассматривается спор в отношении взыскания 931 127 руб. 52 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в отношении потребителей, проживающих в ветхих и аварийных многоквартирных домах, соответствующей суммы неустойки.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.
Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 15(3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:
30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.
Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Аналогичные сроки оплаты стороны предусмотрели в договоре.
По мнению ответчика, поскольку спорные 433 многоквартирных жилых дома (в том числе, 145 ветхих, 288 аварийных) относятся к категории аварийных и ветхих, истец при определении объема оказанных услуг неправомерно рассчитал объем полезного отпуска электроэнергии в спорные многоквартирные дома, исходя из показаний общедомовых приборов учета, в объеме, превышающем объем, рассчитанный ответчиком по нормативам потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Как следует из части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, требования указанной статьи об энергосбережении в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).
В данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.
Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.
В соответствии с п. 44 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.
По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.
Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.
Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.
Аналогичная правовая позиция изложена в вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.
Для того, чтобы определить превышает ли объем коммунальной услуги, рассчитанный, исходя из нормативов потребления, объем, установленный исходя из показаний приборов учета необходимо вычислить, превышает ли разность расхода определенного по общедомовому прибору учета над объемом потребителей, установленным по индивидуальным приборам учета электроэнергии и объемом, определенным по нормативу.
Ответчик утверждает, что предоставление показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии, не входит в его обязанности по договору, показания индивидуальных приборов учета не влияют на объем, потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, определенный на основании нормативов потребления.
Судом указанные доводы ответчика отклоняются, поскольку очевидно, что при занижении объема расхода потребителей, определенного по индивидуальным приборам учета электроэнергии, увеличивается объем электроэнергии, который относится на общедомовые нужды.
Исследовав представленные ответчиком расчеты, суд установил следующие обстоятельства:
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что объем коммунальной услуги, установленный исходя из показаний приборов учета превышает объем рассчитанный, исходя из нормативов потребления
Ответчиком представлены только сведения об общем объеме расхода потребителей по каждому спорному МКД, но не представлены сведения о показаниях индивидуальных приборов учета.
Ответчик для выяснения обстоятельств, в связи с чем объем по индивидуальным приборам учета электроэнергии по некоторым домам значительно меньше объема, определенного по общедомовому прибору учета электроэнергии, имеет право осуществить осмотр приборов учета электроэнергии с целью выявления фактов, в том числе, неучтенного потребления электроэнергии, либо запросить у Исполнителя коммунальных услуг сведения о показаниях ИПУ.
Согласно пункту 80 Правил N354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители) (пункт 82 Правил N354).
Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83 Правил N354).
При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил N354).
В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.
а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации,
б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором,
Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Из расчета ответчика не следует, что в соответствии с требованиями Правил N354 объем индивидуального потребления электроэнергии в спорных домах рассчитан исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, либо исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, при отсутствии индивидуальных приборов учета или в случае отсутствия сведений о показаниях ИПУ.
По мнению ответчика, он не вправе проверять достоверность предоставленных управляющими организациями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.
Вместе с тем, по мнению суда, принимая у Исполнителей коммунальных услуг (управляющих организаций) сведения об объеме индивидуального потребления в отношении ветхих и аварийных домов, без проведения проверки достоверности указанных сведений, проверки начисления потребленной электроэнергии по всем лицевым счетам, гарантирующий поставщик несет риск оплаты услуг по передаче электроэнергии в объеме, определенном по общедомовому прибору учета.
В противном случае, в результате действий ( бездействия ) управляющих организаций и гарантирующего поставщика по установлению достоверных показаний индивидуальных приборов учета, бездействия по начислению индивидуального потребления по нормативу, либо на основании среднемесячного объема потребления, на сетевую организацию неправомерно возлагается обязательство по оплате электроэнергии приобретаемой в качестве компенсации потерь в отношении завышенного объема электроэнергии, представляющего собой разницу между показаниями общедомовых приборов учета электроэнергии и суммой объема индивидуального потребления и объема на общедомовые нужды, определенного по нормативу.
Суд принимает во внимание, что в рамках основного дела N А05-5438/2019 судом рассмотрен спор в отношении отдельных аварийных МКД, при этом объем электроэнергии, предъявленный истцом к оплате, исходя из показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, превышает объем на общедомовые нужды, определенный по нормативу
В частности, судом при рассмотрении дела N А05-5438/2019 на основании представленных гарантирующим поставщиком расчетов были установлены следующие обстоятельства:
МКД по адресу: пр.Никольский д. 114: общее количество квартир 6. При расчете ответчиком учтено индивидуальное потребление по 3 квартирам.
МКД по адресу: ул.Нагорная, д. 42: общее количество квартир 9. При расчете ответчиком учтено индивидуальное потребление по 3 квартирам.
МКД по адресу: ул. Валявкина, д.5: общее количество квартир 10. При расчете ответчиком учтено индивидуальное потребление по 3 квартирам.
МКД по адресу: ул. Кузнечевская 17: общее количество квартир 6. При расчете ответчиком принято индивидуальное потребление в размере 0.
Из представленных сторонами в материалы дела расчетов (разногласий) следует, что в отношении спорных МКД имеется значительное превышение расхода, установленного на основании показаний ОДПУ над расходом, определенным на основании показаний ИПУ, при этом указанная разница не может относиться к потерям электроэнергии, ввиду ее значительной величины.
Соответственно, суд соглашается с доводами истца, что ответчик обязан представить доказательства достоверности заявленных сведений об объеме индивидуального потребления ( показаниях индивидуальных приборов учета ( ИПУ) в отношении 433 спорных многоквартирных жилых домов.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Показания общедомовых приборов учета в спорных многоквартирных домах, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, ответчиком не оспариваются.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность своего расчета, а именно: документы, подтверждающие объемы электроэнергии, определенные по индивидуальным приборам учёта, доказательства начисления объемов поставленной электроэнергии по всем лицевым счетам, лиц проживающих в спорных многоквартирных домах, суд оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и руководствуясь частью 2 статьи 9 и частью 1 статьи 65 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что объем потребленной электроэнергии, предъявленный истцом к оплате превышает объем индивидуального потребления и объем электроэнергии на общедомовые нужды, рассчитанный на основании нормативов потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды.
Сторонами не оспаривается, что для правильного расчета по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, необходимо обладать информацией о площади общедомового имущества.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила N 306), которые определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию.
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 разъяснения по применению указанных Правил дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации при определении норматива потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды многоквартирного дома учитываются помещения, отвечающие критериям, установленным статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Поскольку норматив установлен для общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, как указано в Постановлении Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области от 30.05.2017 N 39-пн, то соответственно и в расчетах общедомового потребления электроэнергии по нормативу следует использовать площадь, которая должна быть определена в соответствии со ст. 36 ЖК РФ.
Из материалов дела следует, что у сторон имеются разногласия в отношении наличия статуса ветхого или аварийного дома, а также в отношении площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.
Согласно представленным истцом в судебном заседании разногласиям по состоянию на 26.11.2019, истец не оспаривает, что в отношении 185 МКД ответчиком подтвержден статус дома "аварийный" , а также в отношении 57 МКД ответчиком подтвержден статус дома "ветхий", но утверждает, что отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие площадь общего имущества многоквартирных домов. Кроме этого, по утверждению истца, ответчиком не подтвержден в отношении 1 МКД статус дома "аварийный" , а также в отношении 35 МКД не подтвержден статус дома "ветхий", а также отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие площадь общего имущества многоквартирных домов.
Вместе с тем, суд отмечает, что при отсутствии сведений о показаниях ИПУ для проверки представленного ответчиком контрасчета стоимости услуг по электроснабжению, не имеет правового значения наличие сведений о площади общедомового имущества спорных многоквартирных домов.
Заявляя неоднократно ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц 44 (сорока четырех) управляющих организаций и собственников жилых помещений в лице администраций муниципальных образований, истребовании доказательств, подтверждающих статус дома "ветхий" и "аварийный", а также истребовании доказательств, подтверждающих площадь общего имущества спорных многоквартирных домов, ответчик, тем самым, возлагает на суд совершение действий по сбору доказательств в отношении подтверждения обоснованности представленного им контрасчета в отношении спорных 433 МКД.
Вместе с тем, указанные действия гарантирующий поставщик должен был произвести самостоятельно при предъявлении им к оплате поставленной электроэнергии за спорный период ( февраль 2019 г.) исполнителям коммунальных услуг, а не заниматься сбором документов по истечении 9 мес. по окончании расчетного периода.
Процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность по сбору доказательств. Бремя доказывания фактических обстоятельств лежит исключительно на лицах, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).
В процессе судебного разбирательства истец согласился с доводами ответчика, в части взыскания задолженности в размере 5024,70 руб. в связи с необоснованным предъявлением ( двойное предъявление с потребителем ООО "Зима") к оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии в отношении 4951 кВт*ч по дому, расположенному по адресу: г. Архангельск, пр. Сов. Космонавтов, дом 198
Соответственно, оснований для взыскания задолженности в размере 5024,70 руб. у суда не имеется, в указанной части иск не подлежит удовлетворению.
Таким образом, требование истца в части взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 926 102 руб. 82 коп. (931 127,52 руб. - 5024,70 руб.)
В связи с нарушением установленного срока оплаты услуг, истец просит взыскать с ответчика 89 853 руб. 81 коп. неустойки за период с 21.03.2019 по 30.09.2019, а также неустойку с 01.10.2019 по день фактической оплаты.
Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
По расчету суда, исходя из взысканной суммы долга, периода просрочки платежа с 13.03.2019 по 30.09.2019, неустойка составит 89 368 руб. 92 коп. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку денежное обязательство в полном объеме на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 01.10.2019г. по день фактической оплаты в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 926 102 руб. 82 коп. долга, 89 368 руб. 92 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга с 01.10.2019 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) в доход федерального бюджета 23 085 руб. государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) в доход федерального бюджета 125 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
