Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2019 года №А05-9311/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А05-9311/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пруссак Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)
к ответчику - открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельск, наб.Северной Двины, дом 36)
о взыскании 159995руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании представителя ответчика - Лыпаря Р.П. по доверенности от 07.03.2019.
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" (далее - ответчик) о взыскании 659 995 руб. 34 коп., задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2004 N 344 за апрель 2019 года по счету-фактуре N 2000/015453 от 30.04.2019.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования уменьшены истцом до 159995руб. 34 коп.
До начала судебного заседания 19.09.2019 истец в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику.
В судебном заседании представитель ответчика представил копии платежных поручений об оплате задолженности в полном объеме, поддержал ходатайство истца.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу N А05-9311/2019 подлежит прекращению.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 25.07.2019, заявление принято к производству судом 26.07.2019.
С учетом уменьшения заявленных требований, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 159995руб. 34 коп.
Согласно представленному ответчиком в судебном заседании платежному поручению N 4663 от 27.08.2019, указанная сумма оплачена 27.08.2019, то есть после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии рассматриваемого искового заявления.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
В соответствии со статьей 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Согласно материалам дела истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 16 200 руб. (платежное поручение N 29260 от 02.07.2019).
Исходя из размера поддерживаемых истцом на дату вынесения определения исковых требований (159995руб. 34 коп.), сумма государственной пошлины, подлежащая уплате истцом при подаче иска в арбитражный суд, составляет 5800 руб.
На основании изложенного, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5800 руб. подлежит взысканию с ответчика, 10400 руб. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" от предъявленных требований к открытому акционерному обществу "Северное морское пароходство" о взыскании 159995руб. 34 коп., принять.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Северное морское пароходство" (ОГРН 1022900513679) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) 5800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151) из федерального бюджета 10400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N29260 от 02.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
С.В. Козьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка