Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2019 года №А05-9308/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А05-9308/2014
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве, поданное в дело по иску
федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1022900515021; место нахождения: Россия, 163000, г.Архангельск, пр.Троицкий дом 115)
к обществу с ограниченной ответственностью "СЗМ" (ОГРН 1122901027853; место нахождения: Россия, 163001, г.Архангельск, пр. Троицкий, дом 133, корпус 1)
об обязании передать исполнительную документацию по контракту и взыскании 18 955 734,06 руб. неустойки
заинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью "Белка" (ОГРН 1156733021609),
при участии в заседании представителей:
судебный пристав-исполнитель - Щепоткина Л.В. (удостоверение от 30.11.2018);
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЗМ" взыскании 18 955 734, 06 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче исполнительной документации по контракту на выполнение работ N 0324100001813000125-0008925-01 от 04.07.2013 за период с 25.07.2013 по 13.10.2013 и с 14.11.2013 по 04.07.2014 и об обязании передать исполнительную документацию (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС 000241531 от 24.03.2015, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство N53857/15/29022-ИП от 27.05.2015.
24.07.2019 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Щепоткина Л.В. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) обратилась в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства общества с ограниченной ответственностью "Респект" (прежнее наименование ООО "СЗМ") мотивированное фактом прекращения деятельности последнего в связи с реорганизацией в виде присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Белка" (ОГРН 1156733021609).
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании пояснил, что информацией об исключении общества с ограниченной ответственностью "Белка" (ОГРН 1156733021609; ИНН 6732116050) из ЕГРЮЛ не располагал, в связи с чем отказывается от заявления и просит прекратить производство по заявлению.
Лица, участвующие в деле своих представителей в заседание не направили, заявление рассмотрено судом в их отсутствие.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела в судебном заседании, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению по аналогии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка