Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: А05-9307/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N А05-9307/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 29 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия, 150040, г.Ярославль, Ярославская область, пр.Октября, дом 42; Россия, 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д.19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (ОГРН 1122901003455; место нахождения: Россия 163059, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Партизанская, дом 31, стр.1, каб.2)
о взыскании 375 568 руб. 14 коп. (с учетом уточнения),
в заседании суда приняли участие:
от заявителя - Молокова Е.А. по доверенности от 29.12.2018;
от ответчика - Ефимов В.В. по доверенности от 26.12.2018;
установил:
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (далее - ответчик) о взыскании 375 568 руб. 14 коп. долга за потребленную тепловую энергию, поставленную в период с 01.07.2015 по 31.10.2015 (требование указано с учетом его уточнения, принятого судом 28.01.2019).
В судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержала, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в управлении ответчика находятся многоквартирные дома, расположенные в г.Архангельске.
15.02.2014 между сторонами подписан договор поставки ресурсов N2891, согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) поставляет ответчику (исполнитель), а исполнитель принимает и оплачивает ресурсы (тепловую энергию и теплоноситель (сетевая вода)) в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В Приложении N2 указан перечень объектов (жилые дома), на которые отпускается тепловая энергия.
Согласно условиям договора исполнитель обязался принимать и оплачивать ресурсы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 3.1.1), обеспечивать приборный учет ресурсов на своих объектах (пункт 3.1.9), совместно с ресурсоснабжающей организацией оформлять акты сверки поставленного и оплаченного ресурса на конец расчетного периода (пункт 3.1.10).
Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора стоимость ресурсов, подлежащих оплате за расчетный период, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета ресурса, а при его отсутствии - на основании нормативов потребления.
Пунктами 5.4, 5.5, 5.8 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю счет, реестр начислений, а исполнитель в 10-дневный срок возвращает надлежащим образом оформленные и скрепленные печатями акты приема-передачи ресурсов и акты сверки расчетов.
Обязательства по оплате по договору считаются исполненными в объеме денежных средств, полученных в рамках агентского договора N2000-000633-14 от 20.03.2014.
Сверка расчетов по договору производится ежемесячно с составлением двухстороннего акта не позднее календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.10).
30.10.2015 сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора поставки ресурсов N2891 от 15.02.2014, согласно которому договор действует по 31.10.2015 и считается расторгнутым с 01.11.2015 за исключением обязательств исполнителя по оплате задолженности за потребленные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией в период действия договора.
20.03.2014 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) подписан агентский договор N2000-000633-14, в соответствии с условиями которого агент принял на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, необходимые для начисления и сбора денежных средств за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в объектах жилого фонда, обслуживаемого и (или) управляемого принципалом, и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением договора, в том числе обращаться в судебные органы за принудительным взысканием с населения задолженности по оплате коммунальных услуг, а принципал обязуется выплачивать агенту агентское вознаграждение.
Согласно пунктам 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 договора от 20.03.2014 истец обязался производить начисление и сбор платы за коммунальные услуги с граждан, предъявлять гражданам квитанции-извещения, осуществлять учет оплат граждан за коммунальные услуги, ведение лицевых счетов граждан.
Агентский договор вступил в силу с момента его подписания и распространил свое действие на отношения сторон, возникшие с 15.02.2014. Принципал вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с обязательным уведомлением об этом агента за 60 календарных дней до расторжения договора (пункт 7.3).
В случае расторжения договора денежные средства, поступающие на расчетный счет агента от граждан за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период действия агентского договора, зачисляются в счет оплаты за поставленную тепловую энергию по договору поставки ресурсов N2891 от 15.02.2014 (пункт 7.4).
На момент расторжения агентского договора стороны обязуются заключить договор уступки долга на сумму задолженности за поставленные коммунальные услуги, образовавшиеся в период действия договора (пункт 7.4.1).
Приложением N1 к агентскому договору утвержден перечень объектов жилищного фонда, в отношении которых агент принял на себя обязательства по договору.
Письмом от 29.10.2015 исх.N1265 руководитель ответчика уведомил агента о расторжении агентского договора с 01.11.2015.
Истцом в период с 01.04.2015 по 31.10.2015 в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, по договору поставки N2891 от 15.02.2014 поставлена тепловая энергия, в целях оплаты корой истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2015 N2000/006283 на сумму 3057554,60 руб., от 31.05.2015 N2000/007916 на сумму 1302740,18 руб., от 30.06.2015 N2000/008810 на сумму 267077,28 руб., от 31.07.2015 N2000/009771 на сумму 223583,29 руб., от 31.08.2015 N2000/010805 на сумму 205742,62 руб., от 30.09.2015 N2000/012143 на сумму 2421407,59 руб., от 31.10.2018 N2000/013872 от 31.10.2015 на сумму 3147190,80 руб.
Поскольку оплату поставленной тепловой энергии по договору поставки N2891 от 15.02.2014 за период с 01.04.2015 по 31.10.2015 в размере 7 767 760 руб. 98 коп. ответчик не произвел, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В обоснование иска представлены копии счетов-фактур с реестрами начислений, подписанные сторонами акты приема-передачи тепловой энергии, отчеты агента за апрель - октябрь 2015 года.
Ответчик, возражая против иска, ссылается, что он не обоснован ни по праву, ни по размеру, представил в материалы дела доказательства взыскания в пользу агента с граждан задолженности спорного периода уже после расторжения агентского договора, полагает, что в обязанности истца входит взыскание задолженности с населения, ссылается на пропуск срока исковой давности.
В ходе судебного разбирательства истцом уменьшен размер исковых требований до 375 568,14 руб. Согласно пояснениям представителя истца из суммы иска исключена безнадежная ко взысканию с населения задолженность, а также суммы, по которым предприняты меры принудительного взыскания. При этом, по мнению истца, наличие агентского договора от 20.03.2014 N2000-000633-14 в рассматриваемом споре не имеет правового значения, поскольку иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки N2891 от 15.02.2014.
Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт отпуска тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается представленными истцом доказательствами, и ответчиком не оспаривается.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.
Исходя из положений статьи 161 ЖК РФ, при выборе способа управления многоквартирным домом управляющая компания заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями или исполнителями коммунальных услуг и представляет в отношениях с этими иными лицами всех собственников помещений в доме.
Согласно части 15 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая в соответствии с названным Кодексом вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354).
Исполнитель коммунальных услуг действует в интересах собственников (владельцев) помещений в многоквартирных домах, потребляющих энергоресурсы для личных бытовых нужд. Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации многоквартирными домами влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Ответчик и по своему статусу, и в силу условий договора, обязан исполнить принятые на себя обязательства по этому договору до смены управляющей компании или изменения собственниками квартир способа управления домом. При этом собственники и наниматели жилых помещений не являются стороной в договоре поставки ресурсов, абонентом договора является общество как исполнитель коммунальных услуг.
Плата за коммунальную услугу по теплоснабжению, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации, однако это не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем коммунального ресурса, поступившего (принятого) в многоквартирные жилые дома, и не лишает управляющую организацию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по теплоснабжению с потребителя (жильца).
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Поэтому в случае выбора в качестве способа управления многоквартирным жилым домом управление управляющей организацией, последняя является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего поставленного ресурса в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома. Осуществление собственниками помещений платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации не является основанием для утраты управляющей компанией статуса абонента.
Право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает освобождение управляющей компании от обязанности по оплате оказанных услуг. Если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации плату в полном объеме за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты оказанных коммунальных услуг от исполнителя коммунальных услуг, которым в данном случае является управляющая компания.
Оценив представленные истцом доказательства, суд установил, что из первоначально заявленной суммы иска, с учетом положений пункта 4.3 агентского договора исключена сумма долга, невозможного ко взысканию, а также сумма, которая взыскана истцом с населения в принудительном порядке.
По данным истца, размер задолженности за поставленные ресурсы за спорный период с учетом агентского договора по состоянию на 31.12.2018 составляет 375 568,14 руб.
Возражая против указанного размера, ответчик в судебное заседание 28.01.2019 представил самостоятельно произведенный расчет подлежащей начислению гражданам суммы, за период с 01.07.2015 по 31.10.2015.
Оценив расчеты истца и ответчика, суд полагает подлежащей взысканию с управляющей компании 68 541 руб. 36 коп. долга по оплате тепловой энергии по договору поставки N2891 от 15.02.2014 за период с 01.07.2015 по 31.10.2015.
При этом суд принимает довод ответчика о пропуске срока исковой давности в части взыскания долга, возникшего за период до 01.07.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Таким образом, на момент подачи иска в суд действовал обязательный порядок по досудебному урегулированию спора, который приостанавливает течение срока исковой давности.
В материалы дела представлены доказательства направления истцом в адрес ответчика 02.07.2018 претензии с требованием уплаты задолженности за период с апреля по октябрь 2015 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Следовательно, в рассматриваемом деле не подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся до июля 2015 года (согласно расчету истца - 307 026,78 руб.).
Что касается представленного ответчиком расчета сумм, подлежащих начислению жальцам домов, находящихся в его управлении, произведенного им с учетом нормативов, такой расчет (в случае несогласия с расчетом истца и выставленными им счетами населению) подлежит оценке в рамках исполнения агентского договора от 20.03.2014 N2000-000633-14, и не является предметом оценки в настоящем деле.
Именно в рамках агентского договора стороны обязались производить ежемесячную сверку расчетов (пункт 2.5.1) и передать друг другу сведения о поступивших денежных средствах за коммунальные услуги граждан (пункт 7.4).
В настоящем споре, исходя из отчетов агента за июль - октябрь 2015 года, подписанных сторонами, полученные в указанный период от населения денежные средства отнесены в счет погашения задолженности, возникшей до февраля 2015 года. В последующем (в связи с расторжением агентского договора с 01.11.2015 по заявлению ответчика) истец направлял в адрес ответчика уведомления о поступивших от населения платежах. Ответчик указанные в уведомлениях сведения не опроверг и не оспорил.
Доказательств тому, что в размер долга, заявленный ко взысканию истцом, включены суммы уплаченной населением за спорный период или взысканной задолженности, задолженности, признанной безнадежной ко взысканию, ответчик суду не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в рамках исполнения договора поставки N2891 от 15.02.2014 (пункт 3.1.1) за период с 01.07.2015 по 31.10.2015 ответчик суду не представил.
Поскольку задолженность за период с 01.07.2015 по 31.10.2015 в общем размере 68541 руб. 36 коп. подтверждается материалами дела, иск подлежит удовлетворению в указанной части на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "ВодСервис" (ОГРН 1122901003455; место нахождения: Россия 163059, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Партизанская, дом 31, стр.1, каб.2) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6) 68541 руб. 36 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2015 по 31.10.2015, а также 1918 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, д.19) в доход федерального бюджета 8511 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
