Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2019 года №А05-9290/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А05-9290/2014
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании 2 000 руб. судебных расходов,
поданным в дело N А05-9290/2014 по заявлению о принятии обеспечительных мер по делу, рассматриваемому Третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата"
по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 о принятии обеспечительных мер (ОГРН 1027700132195; адрес: 163000, г.Архангельск, пр.Ломоносова, дом 137)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Андрееву Евгению Владимировичу (ОГРН 311290121300135)
о взыскании 475 748 руб. 28 коп., обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андрееву Евгению Владимировичу взыскании 475 748 руб. 28 коп., в том числе 445 308 руб. 41 коп. долга по кредитному договору N8637/0166-81 от 05.02.2013, 27 438 руб. 06 коп. процентов за пользование кредитом, 1 580 руб. 98 коп. неустойки по основному долгу, 1 420 руб. 83 коп. неустойки по процентам, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство платформа с каркасом и тентом, ПТС 52 НР, VIN Х3Х2747F7C0062931, категории ТС В, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя *421600*С1200395*, шасси Х96330232С0782116, кузов 330230С0152219, цвет кузова синий, установив начальную продажную цену равной залоговой в 644 500 руб.
Определением от 10.07.2014 Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" принял исковое заявление, возбудил производство по делу.
Кроме того, истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство платформа с каркасом и тентом, ПТС 52 НР, VIN Х3Х2747F7C0062931, категории ТС В, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя *421600*С1200395*, шасси Х96330232С0782116, кузов 330230С0152219, цвет кузова синий.
Определением от 10.07.2014 Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" принял соответствующие меры по обеспечению иска.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2014 заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения N 8637 об обеспечении иска удовлетворено. Наложен арест на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Андрееву Евгению Владимировичу и переданное им в залог по договору залога N8637/0166-81/2 от 05.02.2013: транспортное средство платформа с каркасом и тентом, ПТС 52 НР, VIN Х3Х2747А7C0062931, категории ТС В, 2012 года выпуска, модель, номер двигателя *421600*С1200395*, шасси Х96330232С0782116, кузов 330230С0152219, цвет кузова синий.
Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2014 выдан исполнительный лист N АС 006284054 от 31.07.2014.
При обращении с вышеуказанным заявлением истцом платежным поручением от 24.07.2014 N 385263 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 15.08.2014 по делу N Т-ЯРЛ/14-1753 исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены в полном объеме.
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2017 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 июля 2017 года по делу N А05-9290/2014, отменены.
17.10.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Андреева Евгения Владимировича, Андреевой Анны Юрьевны солидарно 2000 руб. судебных расходов.
22.10.2019 определением Арбитражного суда Архангельской области произведена замена судьи Гуляевой И.С. на судью Козлову М.А. для рассмотрения дела NА05-9290/2014.
Изучив указанное заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу, что ходатайство о возмещении судебных расходов подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
Из материалов дела следует, что последним судебным актом по настоящему делу является определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2017.
С учётом изложенного, шестимесячный срок на обращение заявителя в суд с заявлением о взыскании судебных расходов истёк 09.10.2017 (принимая во внимание, что 07.10.2017 является нерабочим днем).
Вместе с тем, заявление ответчика о возмещении судебных расходов поступило в суд 17 октября 2019 года, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока к заявлению о возмещении судебных расходов не приложено.
В соответствии со статьёй 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
На основании вышеизложенного, учитывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о распределении судебных расходов не заявило, руководствуясь статьёй 115 АПК РФ, суд возвращает публичному акционерному обществу "Сбербанк России" заявление о взыскании судебных расходов, как поданное по истечении срока.
Руководствуясь статьями 112, 115, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов и приложенные к нему документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 14 листах.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка