Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года №А05-9271/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А05-9271/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевым Р.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г.Санкт-Петербург, ул.Верейская, д.16, каб. 206)
о включении требования в размере 516 707 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Попова Никиты Олеговича (дата рождения: 20.05.1991, место рождения: г.Северодвинск Архангельской области; ИНН 290224009965; СНИЛС 136-565-686 94; адрес регистрации: Архангельская обл., г.Северодвинск),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 24.07.2019 поступило заявление Попова Никиты Олеговича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2019 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Верюжский Дмитрий Алексеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 23.09.2019 поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в размере 516 707 руб. 26 коп., в том числе 330 901 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 182 412 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 3 392 руб. 81 коп. - государственная пошлина.
Определением суда от 26.09.2019 заявление кредитора принято к рассмотрению. В срок до 31.10.2019 лицам, участвующим в деле, предложено представить возражения относительно заявленного требования, а также разъяснено, что при отсутствии возражений относительно данного требования, оно будет рассмотрено без привлечения лиц, участвующих в деле, на основании пункта 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Возражения относительно заявленного требования к указанному сроку не поступили.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявление кредитора подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьями 71, 100 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению с учётом следующего.
27.03.2014 стороны заключили кредитный договор N912085, согласно которому, должнику был выдан кредит в сумме 497000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 25,5% годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Несвоевременное и ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств должником повлекло возникновение за ним задолженности. Задолженность по кредитному договору не погашена.
Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору составляет 516 707 руб. 26 коп., в том числе 330 901 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 182 412 руб. 95 коп. - просроченные проценты, 3 392 руб. 81 коп. - государственная пошлина.
Поскольку должник сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании долга.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского судебного района Архангельской области от 23.10.2017 по делу N2-3087/2017, в пользу ПАО "Сбербанк России" с должника взыскано 330 901 руб. 50 коп. долга, 29 835 руб. 63 коп. просроченных процентов, 3403 руб. 69 коп. государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу 03.11.2017.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 516 707 руб. 26 коп., в том числе 513314 руб. 45 коп. долга, 3 392 руб. 81 коп. - государственной пошлины, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве.
Проценты за пользование кредитом по своей правовое природе относятся к основному долгу. Проценты, начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
Согласно пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование по уплате неустоек и финансовых санкций (в том числе пени, штрафы) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Попова Никиты Олеговича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 516 707 руб. 26 коп., в том числе 513314 руб. 45 коп. долга, 3 392 руб. 81 коп. - государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка