Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 ноября 2019 года №А05-9258/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А05-9258/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Ворониной Алены Александровны
о взыскании судебных расходов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Кузьмина Виктора Сергеевича (дата и место рождения: 25.03.1976, Северодвинск; ИНН 290202114003; место жительства: г. Северодвинск),
при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены)
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27 июля 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский комплекс питания "Северная жемчужина" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) Кузьмина Виктора Сергеевича, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2018 года) требования общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский комплекс питания "Северная жемчужина" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Кузьмина Виктора Сергеевича в размере 20 818 971 руб. 00 коп. ущерба, в отношении Кузьмина Виктора Сергеевича введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Воронина Алена Александровна.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13 октября 2018 года. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 14 октября 2018 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2019 года производство по делу N А05-9258/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кузьмина Виктора Сергеевича прекращено в связи с отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и отсутствие согласия лиц, участвующих в деле, на финансирование судебных расходов по делу о банкротсте.
30 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство финансового управляющего финансового управляющего Ворониной Алены Александровны о взыскании судебных расходов из средств заявителя по делу.
Поступившее ходатайство назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве).
Пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.
Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у Должника.
Производство по делу о банкротстве Должника прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве. Определение суда от 09.04.2019г. о прекращении производства по делу о банкротстве вступило в законную силу, лицами, участвующими в деле, не оспорено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности отсутствия у должника средств, достаточных для его погашения судебных расходов по делу о банкротстве.
В ходе судебного разбирательства арбитражный управляющий уточнил размер судебных расходов, подлежащих взысканию с заявителя по делу о банкротстве, исключив из их состава затраты на проезд помощника арбитражного управляющего Болтакова А.А., в отношении привлечения которого для участия в деле судебного акта не выносилось, что исключает отнесение затрат по его проезду к судебным расходам (абзацы 1, 2 пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Заявитель просит взыскать расходы по делу о банкротстве в общей сумме с учетом уточнения 45 711 руб. 79 коп., включая расходы на опубликование сообщений по делу о банкротстве в газете "Коммерсантъ" и ЕФРСБ, почтовые расходы на отправку корреспонденции и запросов по делу, расходов на канцелярские товары и проезд финансового управляющего в г. Северодвинск для организации и проведения первого собрания кредиторов. Расчет расходов проверен судом, лицами, участвующими в деле, в том числе заявителем по делу о банкротстве не оспаривается, подтвержден чеками и иными платежными документами, в связи с чем признается судом обоснованным.
Поэтому в случае отсутствия у должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.
В пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - Постановление N51) разъяснено, что расходы по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.
В пункте 28 Постановления N51 разъяснено, что обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи сохраняется и после завершения дела о банкротстве.
Таким образом, поскольку арбитражным управляющим понесены судебные расходы по делу о банкротстве должника, у должника имущества для их покрытия отсутствует, суд взыскивает данные расходы с заявителя по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северодвинский комплекс питания "Северная жемчужина" в пользу арбитражного управляющего Ворониной Алены Александровны 45 711 руб. 79 коп. судебных расходов по делу о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка