Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9256/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А05-9256/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Северянка" (ОГРН 1022900545491; место нахождения: Россия 163051, г.Архангельск, ул.Гагарина, дом 46)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архснабсервис" (ОГРН 1052901209041; место нахождения: Россия 163001, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 145, офис 3)
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились,
установил:
акционерное общество "Северянка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архснабсервис" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 716 руб. неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилыми помещениями за период с 01.10.2017 по 13.05.2019, 283 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.06.2019 по 18.06.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2019 по день фактической уплаты суммы долга, 77 руб. 50 коп. почтовых расходов.
09.09.2019 от истца посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 667 190 руб. 32 коп. неосновательное обогащение за фактическое пользование нежилыми помещениями за период с 01.10.2017 по 13.05.2019, 9733 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 27.08.2019 и с 28.08.2019 года по дату фактического погашения долга. Также истец просит взыскать 77 руб. 50 коп. почтовых расходов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
10.09.2019 истцом представлены дополнительные объяснения по делу с приложением документов.
Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против рассмотрения дела не представили.
Возражения на иск ответчиком не представлены.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Акционерному обществу "Северянка" на праве собственности принадлежит объект права: здание гаража и пристройки к нему, назначение: нежилое здание, площадь 768,9 кв.м, количество этажей 2, адрес (местонахождение) объекта: Российской Федерации, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 44, корп. 4.
03.06.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды N СВ/150616-65, предметом которого является передача арендодателем арендатору во временное пользование (аренду) нежилые помещения N 6, 7, 8, 9, 9а, 10, общей площадью 131,5 кв.м, расположенные на 1 этаже, используемые под авторемонт, в здании по адресу: 163045, Архангельская область, г. Архангельск, дом 44, корп. 1.
Срок действия договора, на основании пункта 5.1., установлен на 11 месяцев с момента подписания. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора до окончания его срока действия, то договор автоматически пролонгируется на тот де срок.
Соглашением от 31.05.2018 стороны расторгли договор аренды N СВ/150616-65 от 03.06.2016 с 31.05.2018.
01.06.2018 стороны заключили договор аренды NСВ/220518-12, предметом которого является передача арендодателем арендатору во временное пользование (аренду) нежилое помещение N 6, нежилое помещение N 7, нежилое помещение N 8, нежилое помещение N9, нежилое помещение N9а, нежилое помещение N 10, расположенные на 1 этаже, общей площадью 131,5 кв.м, в здании пол адресу: 163045, Архангельская область, г. Архангельск, дом 44, корп. 1, который на основании соглашения о расторжении от 13.12.2018 расторгнут с 13.12.2018.
В ходе проведения контрольных мероприятий, истцом было установлено, что ответчик фактически пользуется помещениями N 11, общей площадью 24,1 кв.м, расположенное на 1 этаже здания и помещениями NN 1, 2, 2а, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, общей площадью 113,10 кв.м, расположенные на 2 этаже здания. расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. Гагарина, д. 44, корп. 1.
Данные обстоятельства зафиксированы в акте обследования помещения от 01.10.2017.
На 13.05.2019 помещения N 11, общей площадью 24,1 кв.м, расположенное на 1 этаже здания и помещениями NN 1, 2, 2а, 3,4, 4а, 5, 6, 7, общей площадью 113,10 кв.м, расположенные на 2 этаже здания. расположенного по адресу: г.Архангельск, ул.Гагарина, д. 44, корп. 1, находились в фактическом пользовании ответчика, о чем составлен акт от 13.05.2019.
15.05.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 13.05.2019 N396 с требованием об оплате 667 190 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование в период с 01.10.2017 по 13.05.2019 помещением N 11, общей площадью 24,1 кв.м., расположенное на 1 этаже здания и помещениями NN 1, 2, 2а, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, общей площадью 113,10 кв.м., расположенные на 2 этаже здания, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 44, корп. 1.
Указанная претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу названной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие заключенного межу сторонами договора аренды на спорные помещения не исключает возмездности пользования ответчиком данных объектов и, следовательно, не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование.
Как установлено пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, поскольку за пользование указанными помещениями ответчик обязан вносить плату, то, не производя ее, он неосновательно сберег денежные средства, которые подлежали бы уплате, если бы договор аренды по спорным помещениям был заключен.
При изложенных обстоятельствах ответчик обязан уплатить сумму неосновательного обогащения.
Представленный истцом расчет суммы неосновательно сбереженных денежных средств за фактическое пользование помещением N 11, общей площадью 24,1 кв.м, расположенное на 1 этаже здания и помещениями NN 1, 2, 2а, 3, 4, 4а, 5, 6, 7, общей площадью 113,10 кв.м, расположенные на 2 этаже здания, расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. Гагарина, д. 44, корп. 1, проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения неосновательно сбереженных денежных средств в размере 667 190 руб. 32 коп. и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9733 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2019 по 27.08.2019 и с 28.08.2019 года по дату фактического погашения долга.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, также как и требование об уплате процентов с 28.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
Также истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 77 руб. 50 коп.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом, в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится исчерпывающего перечня видов расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам: основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их связь с участием лица в рассмотрении дела в суде.
Таким образом, если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства несения ею расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом деле взыскиваемая сумма судебных расходов является почтовыми издержками в связи с направлением ответчику копии претензии. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как связаны с рассматриваемым делом, факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архснабсервис" в пользу акционерного общества "Северянка" 667 190 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 9733 руб. 66 коп. процентов за период с 17.06.2019 по 27.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 28.08.2019 до момента фактического исполнения обязательства, 77 руб. 50 коп. почтовых расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архснабсервис" в доход федерального бюджета 14 538 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
