Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11 ноября 2019 года №А05-9254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А05-9254/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Севериконд" (ОГРНИП 1069847538518; ИНН 7804351643; юридический адрес: 191014, город Санкт-Петербург, улица Чехова, дом 14Б; адрес для направления корреспонденции: 196240, город Санкт-Петербург, улица Кубинская, дом 80)
о включении требования в размере 72 657 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вершина" (ОГРН 1082903000950; ИНН 2910004635; место нахождения: 164570, Архангельская область, Виноградовский район, рабочий поселок Березник, улица Массив Придорожный-3, строение 1) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику,
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2019 принято к производству заявление Коробовой Ирины Михайловны (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Вершина" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Багрецов Александр Вячеславович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.09.2019. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 25.09.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Севериконд" (далее - кредитор, заявитель) о включении требования в размере 72 657 руб. 81 коп. в реестр требований кредиторов.
Поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возражения по существу заявленного требования в материалы дела не поступили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что 27.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Севериконд" (поставщик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью "Вершина" (покупатель по договору) заключен договор на поставку товара (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в объеме и ассортименте, согласованных в заказе на каждую партию товара, накладных и счетах-фактурах, на условиях, указанных в тексте настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Подтверждением согласованного ассортимента и количества заказа, а также цен и сроков поставки являются подписанные сторонами товарные и товарно-транспортные накладные (пункт 1.2. договора).
В силу пункта 2.1. договора сроки поставки партии товара определяются сторонами при согласовании заказа.
В соответствии с пунктом 3.3. договора покупатель обязуется оплатить поставленный поставщиком товар в течение 21 календарного дня с момента его отгрузки. При отправке товара поставщиком железнодорожным транспортом он извещает покупателя об отгрузке телеграммой по адресу, указанному покупателем в реквизитах договора, с указанием номеров договора и товарно-транспортных накладных, а также суммы, на которую отгружен товар, и даты отгрузки.
На основании пункта 5.3. договора поставщик вправе потребовать от покупателя при просрочке оплаты товара в соответствии с пунктом 3.3. договора уплату штрафной неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1% от суммы поставки за каждый день просрочки оплаты.
В силу пункта 7.1. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2019. Этот срок продлевается на 1 (один) год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону за 15 (пятнадцать) календарных дней до истечения периода действия настоящего договора о намерении его расторгнуть. Это правило применяется и к последующим срокам действия договора.
Во исполнение договорных обязательств кредитор в декабре 2018 года и в январе 2019 года поставил должнику товар на сумму 52 657 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела в копиях универсальными передаточными документами N Св00165036/1 от 27.12.2018, N Св00000528/1 от 10.01.2019.
По данным кредитора должник поставленный товар оплатил частично на сумму 15 000 руб., в связи с чем для включения в реестр требований кредиторов заявлена сумма 37 657 руб. 81 коп. долга.
Возникшие правоотношения кредитора и должника квалифицируются как отношения поставки товара, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Доказательств погашения задолженности в заявленной сумме 37 657 руб. 81 коп. не представлено. Каких-либо возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступало. Задолженность возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, что является основанием для включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.
Кроме того, в связи с нарушением должником срока оплаты за поставленный товар, кредитор произвел начисление договорной неустойки в соответствии с пунктом 5.3. договора за период с 18.01.2019 по 20.08.2019 в размере 75 445 руб. 30 коп. Вместе с тем, для включения в реестр требований кредитором заявлена сумма неустойки в меньшем размере, а именно, в сумме 35 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет неустойки в сумме 75 445 руб. 30 коп., представленный кредитором, принимая во внимание размер договорной неустойки, учитывая период допущенной должником просрочки в оплате поставленного товара, принимая во внимание отсутствие контррасчета должника, суд находит его обоснованным. Однако, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд признает обоснованным требование кредитора в заявленном размере 35 000 руб. договорной неустойки.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 72 657 руб. 81 коп., в том числе 37 657 руб. 81 коп. долга, 35 000 руб. договорной неустойки.
Необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Вершина" требование общества с ограниченной ответственностью "Севериконд" в размере 72 657 руб. 81 коп., в том числе 37 657 руб. 81 коп. долга, 35 000 руб. договорной неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка