Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 апреля 2019 года №А05-925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А05-925/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,
рассмотрев в судебном заседании 01 и 08 апреля 2019 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506)
к обществу с ограниченной ответственностью "Финансгрупп" (ОГРН 1163525059653; место нахождения: 165150, Архангельская обл., г.Вельск, ул.Советская, дом 88 офис 16)
о взыскании 4 492 руб. 58 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финансгрупп" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. 00 коп. долга за поставленную в ноябре 2018 года по договору N 12-001667 от 01.10.2018 электрическую энергию, 1 000 руб. 00 коп. пеней, начисленных в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 13.11.2018 по 18.01.2019, а с 19.01.2019 - по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания долга и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 4 492 руб. 58 коп. за период с 13.11.2018 по 21.01.2019.
Определением от 12.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 01.04.2019 в 14 час. 05 мин.
Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Копия определения от 12.03.2019 получена истцом 14.03.2019, ответчиком - 18.03.2019.
Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции в их отсутствие не заявили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
В судебном заседании 01.04.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 08.04.2019, сведения о котором размещены на сайте суда в сети интернет.
После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание также не направили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Истец представил письменное заявление об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком. Заявление о частичном отказе от иска подписано представителем Ершовой Татьяной Викторовной, полномочия которой подтверждены представленной в материалы дела в копи доверенностью N 118 от 01.10.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска в части взыскания долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в части взыскания долга суд прекращает в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом, предметом рассмотрения остается требование истца о взыскании пени в сумме 4 492 руб. 58 коп. за период с 13.11.2018 по 21.01.2019. Суд принимает заявленное истцом уточнение размера пени до указанной суммы.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
01 октября 2018 года стороны подписали договор энергоснабжения N 12-001667, согласно которому истец (по договору гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (по договору потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Аналогичное условие стороны предусмотрели в пункте 6.3 договора.
В ноябре 2018 года истец (гарантирующий поставщик) поставил на объекты ответчика (потребителя), расположенные по адресу: Архангельская обл., Вельский район, пгт.Кулой (котельные), электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру N 32-00003447 от 31.11.2018 на сумму 616 591 руб. 38 коп.
Объем и стоимость поставленной за спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.
25.12.2018 между сторонами заключено соглашение об уступке права требования (цессии), исполнения обязательств N 22-002173 (далее - соглашение), в соответствии с которым ответчик (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования к должнику (муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя школа N 90 п.Кулой") на общую сумму 544 796 руб. 18 коп.
Стоимость уступленных прав согласована сторонами в сумме 544 796 руб. 18 коп. (пункт 2.1 соглашения). А в пункте 2.2 соглашения стороны предусмотрели, что уступка требования цедента к должнику осуществляется цессионарием в счет погашения задолженности за потребленную электрическую энергию цедента по договору N 12-001667 от 01.10.2018.
Согласно представленному в материалы дела расчету пени из указанной суммы уступленных прав 289 065 руб. 48 коп. отнесены истцом в счет погашения задолженности за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию.
Кроме того, платежным поручением N 205 от 30.01.2019 ответчик погасил оставшуюся задолженность за поставленную в ноябре 2018 года электрическую энергию.
Таким образом, обязательство ответчика по оплате электрической энергии прекращено в связи с его исполнением 25.12.2018 на сумму 289 065 руб. 48 коп., а 30.01.2019 на сумму 327 525 руб. 90 коп.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. При нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков оплаты промежуточных платежей в размере 30 % и 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.
Истцом представлен расчет неустойки на сумму 4 492 руб. 58 коп. за общий период с 13.11.2018 по 21.01.2019. За период с 13.11.2018 по 25.12.2018 неустойка начислена на промежуточный платеж 30%, размер которого определен в соответствии с пунктом 6.4.4 договора исходя из стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в предшествующем расчетном периоде - октябрь 2018 года. За период с 19.12.2018 по 21.01.2019 неустойка начислена на задолженность по окончательному платежу.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, договору и фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 492 руб. 58 коп. пени.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) от иска в части взыскания долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансгрупп" (ОГРН 1163525059653) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 4 492 руб. 58 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка