Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2019 года №А05-9250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А05-9250/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс" (ОГРН 1112901003930; место нахождения: Россия 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)
к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пл.В.И.Ленина, дом 5)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Центр Гражданской Защиты Приморского Района" (ОГРН 1172901003571; место нахождения: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 30)
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Ружников Д.С. (доверенность от 20.04.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 82 931 руб. 01 коп. неосновательного обогащения за оказанные в период с октября по декабрь 2018 года эксплуатационные услуги (в рамках муниципального контракта от 26.12.2017 N52480/55).
Поданное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания от 23.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено муниципальное казенное учреждение "Центр Гражданской Защиты Приморского Района".
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик и третье лицо, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.
На основании статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между Обществом (исполнителем) и Департаментом муниципального имущества Администрации муниципального образования "Город Архангельск", действующим в интересах и от имени муниципального образования "Город Архангельск" (заказчиком) заключен муниципальный контракт N52480/55 (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по управлению нежилым фондом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск", в том числе: оказание эксплуатационных услуг по нежилым зданиям, помещения в которых принадлежат на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск", расположенным по адресам, указанным в Приложении N1 к контракту, предоставление услуги по теплоснабжению объектов, предоставление услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, электроснабжению, исходя из оснащения объектов, лицам, пользующимся помещениями в этих объектах, осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления объектами.
Согласно Приложению N1 к контракту, здание, расположенное по адресу: г.Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30 передано на обслуживание истцу.
На основании пункта 3.1. контракта, оплате подлежат: эксплуатационные услуги, фактически оказанные исполнителем в отношении неиспользуемых муниципальных помещений объектов.
Оплата услуг, фактически оказанных исполнителем в расчетном периоде (календарном месяце), производится в безналичном порядке ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Пунктом 3.4. контракта определен тариф на эксплуатационные услуги: в зданиях, где оказываются консьерж - услуги - 64 руб. 47 коп. за 1 кв.м в месяц, в зданиях. Где не оказываются консьерж - услуги - 44 руб. 19 коп. за 1 кв.м в месяц.
Срок оказания услуг: с 26.12.2017 по 25.12.2018 (пункт 4.1. контракта).
В связи с образовавшейся задолженностью в размере 82 931 руб. 01 коп. истец 18.02.2019 направил в адрес ответчика претензию N 09-60/02 от 15.02.2019 с требованием оплатить долг.
Неудовлетворение ответчиком направленной претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.
Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт на оказание услуг по управлению нежилым фондом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию "Город Архангельск", в том числе по управлению зданием, расположенным по адресу: г. Архангельск. пр. Ломоносова, д. 30.
В соответствии с пунктом 5.2. контракта, исполнитель обязан заключить договоры на возмещение расходов по эксплуатационным и коммунальным услугам с пользователями муниципальных помещений объектов.
Во исполнение пункта 5.2. контракта истцом в адрес муниципального казенного учреждения "Центр Гражданской Защиты Приморского Района" (далее - пользователь) направлен договор N18-64 от 01.10.2018 (далее - договор), согласно предмету которого, истец принимает на себя обязательство по содержанию (техническому обслуживании, эксплуатации и текущему ремонту здания), а пользователь принимает и оплачивает долевое участие в расходах по содержанию общего имущества здания, пропорционально площади занимаемого помещения (нежилые помещения общей площадью 1363,10 кв.м).
На основании пункта 6.1. договора общая стоимость по договору составляет 441 000 руб.
Пунктом 6.2. договора установлено, что размер платы пользователя помещений на содержание общего имущества здания, мест общего пользования согласован в департаменте муниципального имущества мэрии города Архангельска и составляет 64, 47 руб. в месяц за 1 кв.м площади, предусмотренной настоящим договором (НДС не облагается).
Пользователь подписал договор N 18-64 от 01.10.2018 с протоколом разногласий в части пунктов 6.1. и 6.2. договора.
Истцом третьему лицу за период с октября по декабрь 2018 года были выставлены счета N 3326 от 31.10.2018 на сумму 87 879 руб., 06 коп., счет N 3328 от 30.11.2018 на сумму 87 879 руб., 06 коп. и счет N 3552 от 17.12.2018 на сумму 87 879 руб., 06 коп.
Размер платы за услуги был рассчитан исходя из тарифа 64 руб. 47 коп. (1363, 10 кв.м.* 64 руб. 47 коп. = 87 879 руб. 06 коп.), то есть по тарифу, применяемому к зданиям, согласно контракту, в котором исполнителем оказываются консьерж - услуги.
По выставленным счетам муниципальным казенным учреждением "Центр Гражданской Защиты Приморского Района" платежными поручениями N871260 от 22.11.2018, N64328 от 30.11.2018 и N316182 от 20.12.2018 были оплачены эксплуатационные услуги за спорным период в размере 60 235 руб. 39 коп. за месяц.
При этом, третье лицо оплачивало по тарифу в размере 44 руб. 19 коп. за 1 кв.м в месяц - для зданий, где не оказываются консьерж - услуги (1363, 10 кв.м.* 44 руб. 19 коп.) - 60 235 руб. 39 коп. в месяц.
Таким образом, разница между выставленными истцом счетами и оплаченными услугами за период с октября по декабрь 2018 года составила 82 931 руб. 01 коп., за взысканием которой и обратился истец к администрации муниципального образования "Город Архангельск".
В обоснование применения данного тарифа, третье лицо в отзыве поясняет, что здание по адресу: г, Архангельск, просп. Ломоносова, д. 30 имеет вход со стороны ул. Урицкого (консьерж услуги не оказываются) и вход со стороны ул. Северодвинская (консьерж услуги оказываются).
Нежилые помещения общей площадью 1363,10 кв.м, находящиеся в пользовании третьего лица, расположены в здании по указанному адресу, вход в помещения осуществляется со стороны ул.Урицкого. Помещения эксплуатируются без оказания консьерж услуг. Функции пропускного режима и охраны этой части здания выполняет единая дежурно-диспетчерская служба МО "Приморский муниципальный район" (далее - ЕДЦС), входящая в организационную структуру муниципального казенного учреждения "Центр Гражданской Защиты Приморского Района". Служебные функции ЕДЦС исполняет в виде круглосуточного дежурства на КПП отдельного входа в здание.
ЕДЦС создана с 16.07.2001 в соответствии с постановлением Главы местного самоуправления МО "Приморский муниципальный район" от 28 апреля 2001 года N 151, которая размещена в здании администрации МО "Приморский муниципальный район" (г.Архангельск, пр. Ломоносова, 30). Согласно п. 2.9. Положения о ЕДЦС одной из задач ЕДЦС является круглосуточная охрана здания и сданных под охрану в нем помещений.
В соответствии с Распоряжением администрации МО "Приморский муниципальный район" от 04 апреля 2018 года N 835р в администрации МО "Приморский муниципальный район" организован контрольно-пропускной пункт на центральном входе в здание, установлен порядок допуска в административное здание работников администрации, иных органов и посетителей. Непосредственное осуществление пропускного режима возложено на оперативных дежурных Единой дежурно-диспетчерской службы район.
Таким образом, истец консьерж - услуг муниципальному казенному учреждению "Центр Гражданской Защиты Приморского Района" не оказывал.
В подтверждение доводов, указанных в отзыве, третьим лицом представлены документы.
Истцом данные доводы не опровергнуты.
Также, третье лицо в своем отзыве обращает внимание суда на то, что общество с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс" обращалось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Центр Гражданской Защиты Приморского Района" с требованием о взыскании 82 931 руб. 01 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости за оказанные услуги по управлению нежилым фондом, принадлежащим на праве собственности МО "Город Архангельск", в период с октября по декабрь 2018 года - дело NА05-4146/2019. В удовлетворении заявленных исковых требований истцу было отказано.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из условий контракта, заключенного между истцом и ответчиком по данному делу, оплате подлежат услуги, фактически оказанные исполнителем.
Из отзыва третьего лица и приложенных к нему документов следует, что вход в помещения третьего лица, осуществляется через вход, функции пропускного режима и охраны этой части здания выполняет единая дежурно-диспетчерская служба МО "Приморский муниципальный район" (далее - ЕДЦС), входящая в организационную структуру муниципального казенного учреждения "Центр Гражданской Защиты Приморского Района". Консьерж услуги в этой части здания не оказываются.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что тариф за оказанные услуги за период с октября по декабрь 2018 года должен применяться для зданий, где не оказываются консьерж - услуги в отношении помещений, переданных третьему лицу (1363, 10 кв.м.* 44 руб. 19 коп.) и составляет 60 235 руб. 39 коп. в месяц.
За спорный период третьим лицом оказанные услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, и истцом не оспаривается.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований истца в размере 82 931 руб. 01 коп. отсутствуют. В иске суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка