Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9248/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А05-9248/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе: судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгощеловой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700; место нахождения: Россия 129110, г.Москва, ул.Гиляровского, дом 42; Россия 163069, г.Архангельск, ул.Попова, дом 14, офис 421)
к ответчику - акционерному обществу "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (ОГРН 1082902001401; место нахождения: Россия 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, дом 58)
о взыскании 768 980 руб.,
при участии в судебном заседании представителей: от ответчика - Кормушкина Е.Н. (доверенность от 12.03.2018),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - ответчик) о взыскании 768 980 руб. ущерба, причинённого автомобилю Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак М318РС29 в результате падения дерева.
Истец представителя в судебное заседание не направил.
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что в причинении вреда застрахованному имуществу его вина отсутствует.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
22 августа 2018 года в результате падения дерева на земельном участке в районе дома по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Парковая, д.9 был поврежден принадлежащий Москвину А.С. на праве собственности автомобиль Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак (г/з) М318РС29.
Данное транспортное средство застраховано истцом на основании договора страхования транспортных средств N 2046072-0723482/18-ТФРН1 от 20.07.2018 сроком действия 20.07.2018 по 19.07.2019.
Признав произошедшее страховым случаем, истец платежными поручениями N261344 от 31.10.2018, N132073 от 04.06.2019 произвел Москвину А.С. страховую выплату в сумме 768 980 руб.
Полагая, что ответчик, на земельном участке которого произошло падение дерева, является виновным в причинении имущества Москвина А.С., истец направил в его адрес претензию от 25.03.2019 N29-03-08/-19 с предложением о возмещении причиненных убытков в добровольном порядке.
Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвердить размер убытков.
Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).
Требования истца основаны на том, что упавшее дерево находилось на принадлежащем ответчику земельном участке.
В свою очередь, ответчик полагает, что причиной падения дерева стали чрезвычайные обстоятельства, за наступление которого он не может нести ответственность. 22.08.2018 в г.Северодвинске наблюдался шторм с длительным сильным ветром со скоростью свыше 20 м/с, порывами до 30 м/с, приведший к масштабным разрушениям, в том числе массовым падениям деревьев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.
По общему правилу риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ).
По смыслу статей 929-930 ГК РФ страховая компания, заключая договор имущественного страхования, за определенную плату принимает на себя риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Источником чрезвычайной ситуации природного характера является, в том числе сильный ветер (включая порывы), скорость которого составляет 25 м/с и более (пп. 2.3.1 приложения к приказу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России от 08.07.2004 N329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях").
Согласно представленной в материалы дела выписке из журнала передачи метеорологических сведений морской гидрометеорологической береговой станции 2 разряда Северодвинск ФГБУ "Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 22.08.2018 в г.Северодвинске наблюдались порывы ветра 25 м/с.
Постановлением Главы Северодвинска от 22.08.2018 N33 в связи с возникновении обстановки на территории Северодвинска, сложившейся 22.08.2018 в результате неблагоприятных метеорологических явлений, которые повлекли значительный материальный ущерб, на территории г.Северодвинска 22.08.2019 введен режим чрезвычайной ситуации.
Представленные в материалы дела документы применительно к положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждают, что 22.08.2018 на территории г. Северодвинска имела место чрезвычайная ситуация, которая носила масштабный и массовый характер, повлекший значительные разрушения и большой ущерб окружающей среде, в том числе пострадало значительное число деревьев.
Учитывая, что вред застрахованному имуществу причинен в результате падения дерева, вызванного опасным метеорологическим явлением, явившимся источником чрезвычайной ситуации природного характера, то есть, имело место обстоятельство непреодолимой силы, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является лицом, в результате действий (бездействий) которого истцу причинены убытки. Вина ответчика в падении дерева на застрахованный автомобиль отсутствует.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что упавшее на транспортное средство дерево находилось в аварийном состоянии, требовало принятия каких-либо мер, противоправно не предпринятых ответчиком, в виде спила дерева и/или обрезки ветвей. Следовательно, отсутствуют доказательства противоправности поведения ответчика и наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и противоправными действиями (бездействием) ответчика.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
