Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года №А05-9227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А05-9227/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,
рассмотрев заявление кредиторов - индивидуального предпринимателя Шанина Владимира Николаевича (ИНН 290203504430; место нахождения: 164500, Архангельская область, город Северодвинск) и общества с ограниченной ответственностью "СИМАРГЛ" (ОГРН 1092902000652; ИНН 2902061460; место нахождения: 164501, Архангельская область, город Северодвинск, улица Гагарина, дом 7, квартира 45)
о принятии обеспечительных мер,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экопроект" (ОГРН 1082902000785; ИНН 2902058524; место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, улица Менделеева, дом 2, офис 2),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СИМАРГЛ" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Экопроект" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Впоследствии определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2019 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019.
В Арбитражный суд Архангельской области 29.11.2019 поступило заявление индивидуального предпринимателя Шанина Владимира Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "СИМАРГЛ" (далее - кредиторы) о принятии обеспечительных мер, в котором кредиторы просят обязать временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения их требований.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень обеспечительных мер закреплен в части 1 статьи 91 АПК РФ и не является исчерпывающим.
В качестве обеспечительной меры может выступать запрет на проведение собрания кредиторов должника. Указанная позиция изложена в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно статье 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.
Установление размера требований каждого кредитора - одна из обязательных составляющих процедуры наблюдения, которая осуществляется на стадии подготовки первого собрания кредиторов и является необходимой для того, чтобы при голосовании на первом собрании каждый кредитор обладал количеством голосов, пропорциональным сумме его требований. Кредитор получает возможность реализовать свое право на участие в первом собрании с момента вынесения судом определения о включении его требований в реестр.
Арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами. Для реализации указанного положения в деле о банкротстве на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная мера направлена на обеспечение прав лиц, предъявивших свои требования в установленный срок, на участие в первом собрании кредиторов должника.
Необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов в целях завершения рассмотрения предъявленных в установленный срок требований обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на первом собрании, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов.
Судом установлено, что первое собрание кредиторов должника состоится в 11 час. 00 мин. 09.12.2019 (сведения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.11.2019, сообщение N 4402565).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 28.08.2019.
Заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью "СИМАРГЛ" поступило в арбитражный суд 26.09.2019, то есть с соблюдением установленного Законом о банкротстве срока. Определением от 30.09.2019 заявление принято к производству; определением от 26.11.2019 рассмотрение заявления отложено на 19.12.2019.
Заявление кредитора индивидуального предпринимателя Шанина Владимира Николаевича поступило в арбитражный суд 26.09.2019, то есть с соблюдением установленного Законом о банкротстве срока. Определением от 30.09.2019 заявление принято к производству; определением от 26.11.2019 рассмотрение заявления отложено на 19.12.2019.
Размер задолженности, заявленной кредитором обществом с ограниченной ответственностью "СИМАРГЛ" к включению в реестр, составляет 2 000 000 руб. долга (с учетом уточнения размера требований).
Размер задолженности, заявленной кредитором индивидуальным предпринимателем Шаниным Владимиром Николаевичем к включению в реестр, составляет 12 000 000 руб. долга.
На момент рассмотрения настоящего заявления в реестр включены требования следующих кредиторов:
- общества с ограниченной ответственностью "СИМАРГЛ" в размере 819 000 руб., в том числе 800 000 руб. долга, 19 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины (определение от 26.08.2019);
- уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в размере 16 138 895 руб. 02 коп., в том числе 12 000 883 руб. 41 коп. недоимки по налогам и страховым взносам, 3 836 542 руб. 72 коп. пеней, 301 468 руб. 89 коп. штрафов (определение от 06.11.2019).
Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 16 957 895 руб. 02 коп.
В случае полного удовлетворения заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью "СИМАРГЛ" в третью очередь реестра может быть включено его требование в размере 2 000 000 руб. долга, предоставляющее право голоса на собрании кредиторов.
В случае полного удовлетворения заявления кредитора индивидуального предпринимателя Шанина Владимира Николаевича в третью очередь реестра может быть включено его требование в размере 12 000 000 руб. долга, предоставляющее право голоса на собрании кредиторов.
Таким образом, требования кредиторов являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов. В случае проведения первого собрания в отсутствие кредиторов, а также при неверном подсчете процентного соотношения голосов, могут быть нарушены их права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации.
На основании изложенного заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворяется судом. При этом суд полагает, что отложение проведения первого собрания не нарушает права и законные интересы кредиторов должника и способствует принятию значимых в деле о банкротстве решений всеми кредиторами, чьи требования являются обоснованными и законными.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление кредиторов - индивидуального предпринимателя Шанина Владимира Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "СИМАРГЛ" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Обязать временного управляющего Ляпунову Елену Владимировну отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экопроект" до рассмотрения требований индивидуального предпринимателя Шанина Владимира Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "СИМАРГЛ", предъявленных в установленный срок.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.А. Витязева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка