Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А05-9222/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А05-9222/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология металлообработки" (ОГРН 1107746150270; место нахождения: Россия 107140, Москва, ул. Верхняя Красносельская, дом 34 пом. V ком. 1А)
к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр.Машиностроителей, дом 12)
о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика - Смыслова Е.С. (доверенность от 10.01.2018 N545/12-Д),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Технология металлообработки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2 285 467 руб. 69 коп., в том числе 2 218 900 руб. 67 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договорам поставки от 18.10.2017 N 1119187301301040105000679/30/4-021, от 18.10.2017 N 1517187303171040105004120/30/2-021 и 66 567 руб. 02 коп. пени, начисленных за нарушение срока оплаты за периоды с 02.09.2018 по 09.07.2019 и с 04.12.2017 по 09.07.2019.
Истец, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направил.
24.09.2019 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 2 218 900 руб. 67 коп. по договорам поставки от 18.10.2017 в связи с добровольным удовлетворением указанного требования после предъявления иска в суд.
Определением от 02.10.2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Технология металлообработки" от иска в части взыскания с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" 2 218 900 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 18.10.2017. Производство по делу в указанной части прекращено.
Также истец ходатайствует о взыскании с ответчика 66 567 руб. 02 коп. пени, начисленных за нарушение срока оплаты за периоды с 02.09.2018 по 09.07.2019 и с 04.12.2017 по 09.07.2019.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно заявленного требования не высказал.
Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N1119187301301040105000679/30/4-021, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить смолы, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение N1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора на условиях, установленных настоящим договором.
Также, 18 октября 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N1517187303171040105004120/30/2-021, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить смолы, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение N1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора на условиях, установленных настоящим договором.
Истец, как поставщик, свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными N1423 от 17.07.2018 на сумму 628 574 руб. 67 коп., N1511 от 26.07.2018 на сумму 272 081 руб. 21 коп., N2654 от 21.12.2018 на сумму 954 195 руб. 20 коп., N1991 от 30.10.2017 на сумму 192 850 руб., N1425 от 17.07.2018 на сумму 129 870 руб. 80 коп., N1513 от 26.07.2018 на сумму 41 328 руб. 79 коп., всего на общую сумму 2 218 900 руб. 67 коп.
Согласно пунктам 4.2.3. договоров, покупатель обязался оплатить товар в размерах и сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктом 3.2. договоров, оплата по настоящему договору осуществляется в течение 30 дней после поставки товара. Последующая поставка товара осуществляется только после оплаты предыдущей. Датой фактической поставки считается дата подписания накладной о приемке продукции сторонами при отсутствии замечаний у покупателя и получения от поставщика оригиналов счета-фактуры, товарной накладной и оригиналов сертификатов (паспортов качества).
В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату поставленного товара в общей сумме 2 218 900 руб. 67 коп.
Определением от 02.10.2019 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Технология металлообработки" от иска в части взыскания с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" 2 218 900 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки от 18.10.2017. Производство по делу в указанной части прекращено.
В настоящее время истец настаивает на взыскании с ответчика 66 567 руб. 02 коп. пени, начисленных за нарушение срока оплаты за периоды с 02.09.2018 по 09.07.2019 и с 04.12.2017 по 09.07.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 7.2. договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты (п.3.2. договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от неуплаченной суммы.
Ответчик не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы пени, или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы пени.
Проверив правильность расчета пени, представленного истцом, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной к взысканию. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", поскольку исковые требования в части суммы долга добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд в ходе рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технология металлообработки" 66 567 руб. 02 коп. пени, а также 34 427 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
