Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9219/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А05-9219/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873; место нахождения: 163069, г. Архангельск, пр.Троицкий, дом 63, каб.28)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625; место нахождения: 163046, г.Архангельск, пр.Советских Космонавтов, дом 52, пом.8-Н)
о предоставлении документов
при участии в предварительном судебном заседании представителя ответчика Утту А.В. (доверенность от 01.11.2018),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аквамир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (далее - ответчик) с требованием о предоставлении платежных документов (счета, счета-фактуры и акта выполненных работ), необходимых для оплаты тепловой энергии, поставленной на фильтрационную станцию в деревне Рикасиха Приморского района Архангельской области в феврале 2019 года.
Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" представил в материалы дела заявление об отказе от иска по требованию об обязании ответчика предоставить платежные документы. Пояснил, что 25 июля 2019 года истец получил от ответчика счет-фактуру N 225 от 22.07.2019 и акт N 225 от 22.07.2019 за отпущенную в феврале 2019 года тепловую энергию. Просил взыскать с ответчика 133 руб. 50 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением претензии и искового заявления ответчику. Заявление подписано представителем истца Устиновой М.Л., полномочия которой на отказ от иска подтверждены представленной в материалы дела в копии доверенностью от 08.07.2019.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании подтвердил факт направления истцу истребуемых документов, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возразил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд на основании указанной выше нормы права принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу 133 руб. 50 коп. почтовых расходов.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность направления истцом ответчику претензии, а также копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена нормами АПК РФ (часть 3 статьи 125, часть 7 статьи 126 АПК РФ).
Следовательно, почтовые расходы истца по направлению претензии и искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.
Указанные выше расходы истца в сумме 133 руб. 50 коп. подтверждаются представленным в материалы дела в копиях документами: почтовая квитанция от 11.07.2019 на сумму 77 руб. 50 коп., почтовая квитанция от 08.07.2019 на сумму 56 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку производство по настоящему делу прекращено в связи с отказом истца от иска, а основанием для отказа от иска явилось удовлетворение ответчиком требований истца, суд считает, что истец имеет право на возмещение за счет ответчика судебных расходов. При этом судом принято во внимание, что исковые требования были удовлетворены ответчиком после получения претензии и копии искового заявления.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца судом взыскивается 133 руб. 50 коп. почтовых расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Определение о принятии искового заявления к производству принято судом 29.07.2019. Истребуемые документы предоставлены ответчиком истцу 25 июля 2019 года, то есть до принятия искового заявления к производству.
С учетом изложенного, суд возвращает истцу уплаченную им по иску государственную пошлину.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873) от иска принять. Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Архангельск" (ОГРН 1142901010625) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873) 133 руб. 50 коп. судебных издержек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 1022901004873) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 207 от 21.05.2019 в сумме 2 000 руб.; по платежному поручению N 208 от 21.05.2019 в сумме 2 000 руб. 00 коп.; по платежному поручению N 209 от 21.05.2019 в сумме 2 000 руб.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
