Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2019 года №А05-9209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А05-9209/2019
Судья Арбитражного суда Архангельской области Кашина Е.Ю.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" о принятии предварительных обеспечительных мер,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска к обществу с ограниченной ответственностью "Тепллострой" о взыскании 946 287, 19 руб. убытков, причиненных в результате нарушения порядка расторжения договора аренды имущества N 1 от 01.08.2017.
В качестве предварительных обеспечительных мер заявитель просит наложить запрет или приостановить регистрационные действия в отношении имущества с кадастровым номером 29:22:080902:365, либо наложить арест на указанное имущество.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.
Пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы Кодекса не предусматривают.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Необходимо иметь в виду, что предварительные обеспечительные меры применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления доказательств наличия у них имущественных требований. Такими доказательствами могут быть, в частности, сведения о регистрации права собственности, коммерческий контракт, выписки из лицевого счета о перечислении денежных средств и т.д.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на незаконность одностороннего расторжения договора N 1 от 01.08.2017 со стороны арендодателя и передачу арендованного имущества третьему лицу. Кроме того, заявитель полагает, что существует реальная угроза затруднения или невозможности исполнения будущего судебного акта по существу спора между заявителем и ответчиком.
Как следует из материалов дела, истец намерен обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика убытков, т.е. с требованием имущественного характера. Предложенные заявителем обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий в отношении переданного в аренду имущества и наложения ареста на имущество, не связаны с требование о взыскании убытков, и не повлияют на исполнение решения суда в будущем. Суд не может принимать обеспечительные меры в отношении действий, которые не являются предметом спора.
Заявителем не представлены документы, которые дают основание полагать, что непринятие заявленных обеспечительных мер повлечет наступление последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Аргументы, изложенные в заявлении о принятии предварительных обеспечительных мер, построены на предположениях заявителя, тогда как в силу статей 90 и 91 АПК РФ субъективное мнение заявителя не может служить основанием для принятия обеспечительных мер.
Кроме того, заявителем не представлены доказательства того, что заявленные обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, одновременно не ущемляя прав ответчика.
Таким образом, принимая во внимание исключительный характер обеспечительных мер и учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" о принятии предварительных обеспечительных мер отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных" (ОГРН 1142901002001) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 803 от 23.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка