Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года №А05-9178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N А05-9178/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" (место нахождения: 165300, Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, проезд Промышленный тупик, д. 3; ОГРН 1142904000062, ИНН 2904025740),
при участии в судебном заседании временного управляющего Анкудинова Н.А. (паспорт),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2018 года заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Анкудинов Николай Александрович.
Рассмотрение дела о банкротстве назначено в настоящее судебное заседание.
Временный управляющий представил в материалы дела отчёт и протокол собрания кредиторов от 28 января 2019 года, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд находит, что ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учётом следующего.
Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, был проведён анализ финансового состояния должника, по результатам которого временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платёжеспособности должника невозможно. Также сделан вывод о том, что возможность для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения управляющему имеется.
Из отчёта временного управляющего от 28 января 2019 года следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 1 402 377 руб. 79 коп. К должнику также заявлены требования других кредиторов в размере, превышающем 500 000 руб. Сведений об имуществе должника не имеется.
Временный управляющий представил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротства.
Как следует из протокола от 28 января 2019 года, собрание кредиторов должника признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.
Таким образом, вопрос о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, кредиторами не рассматривался, решение не принято.
Как установлено пунктами 1, 2 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному судом сроку.
При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:
- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
- при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В связи с тем, что должником не исполнены денежные обязательства в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах, принимая во внимание результаты анализа финансового состояния должника, оснований полагать, что платёжеспособность должника может быть восстановлена, не имеется.
Лицами, участвующими в деле, ходатайства о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления не представлены.
Судом принимается во внимание, что в реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора в размере 1 402 377 руб. 79 коп. неустойки, в связи с чем отложение судебного разбирательства нецелесообразно.
Поскольку отложение судебного заседания в пределах предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве срока, нецелесообразно, принимая во внимание то обстоятельство, что должник обладает признаками банкротства и восстановление его платёжеспособности невозможно, требования об уплате неустойки статьей 2 Закона о банкротстве отнесены к денежным обязательствам, учитывая отсутствие иных ходатайств, суд на основании пункта 1 статьи 53 и пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве признает должника банкротом.
Судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С учётом изложенного суд считает необходимым общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.
Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.
На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Первое собрание кредиторов должника признано неправомочным, в связи с чем по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, решение не принято.
В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, суд на период до даты утверждения конкурсного управляющего возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Анкудинова Николая Александровича, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" конкурсное производство сроком до 03 июля 2019 года.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" возложить на временного управляющего Анкудинова Николая Александровича.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 03 июля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 307.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка