Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2019 года №А05-9178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А05-9178/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новик Ю.О.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании
заявление конкурсного управляющего Анкудинова Николая Александровича
о привлечении Палкина Павла Андреевича и Копнина Павла Петровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" (ОГРН 1142904000062, ИНН 2904025740; адрес: 165300, Архангельская область, г. Котлас, проезд Промышленный тупик, д. 3),
третьи лица: 1. Горячих Дмитрий Николаевич (место жительства: Архангельская область),
2. Палкин Андрей Васильевич (место жительства: Архангельская область),
3. Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 1082904000057; адрес: 165300, Архангельская область, г. Котлас, ул. К. Маркса, д. 7, офис 212),
при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Анкудинова Н.А. (паспорт), Копнина П.П. (паспорт), представителя Палкина П.А. и Копнина П.П. Вахрушева П.В. (доверенность от 27.09.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2018 года заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Анкудинов Николай Александрович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года (дата объявления резолютивной части решения суда, введения процедуры - 30 января 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2019 года конкурсным управляющим должника утверждён Анкудинов Николай Александрович.
02 сентября 2019 года в арбитражный суд обратился исполняющий обязанности конкурсного управляющего Анкудинов Николай Александрович (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о привлечении Копнина Павла Петровича и Палкина Павла Андреевича (далее - ответчики) к субсидиарной ответственности.
Заявление принято судом к рассмотрению в порядке, установленном статьей 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В предварительном судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление, заявил ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Актив".
Копнин П.П. с заявлением не согласился. Представитель ответчиков с заявлением не согласился, поддержал ходатайство Палкина Павла Андреевича о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика Горячих Дмитрия Николаевича.
Конкурсный управляющий возражал против привлечения к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика Горячих Дмитрия Николаевича.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 3 статьи 44 указанного кодекса ответчиками по делу являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.
Согласно статье 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В силу части 2 указанной статьи процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;
2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
На основании части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика, если рассмотрение дела без участия этого лица в качестве ответчика невозможно.
Случаи обязательного процессуального соучастия определены в части 6 указанной статьи, а именно: если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.
В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников обязательным не является, наличие оснований для привлечения к участию в деле процессуальных соучастников оценивается арбитражным судом исходя из обстоятельств дела.
Глава III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает основания привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника нескольких лиц солидарно.
На основании пунктов 2 и 4 статьи 61.11. Закон о банкротстве положения указанной статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.
По условиям договора от 01 января 2017 года N 1.2 должник поручил обществу с ограниченной ответственностью "Актив" ведение бухгалтерского и налогового учёта.
С учётом изложенного суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего и на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Актив", исключив из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении Горячих Дмитрия Николаевича к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика не имеется, поскольку обязательное участие Горячих Дмитрия Николаевича в качестве ответчика не предусмотрено федеральным законом, ходатайство заявлено одной из сторон, а заявитель по обособленному спору возражает против привлечения Горячих Дмитрия Николаевича к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика Горячих Дмитрия Николаевича.
Руководствуясь статьями 46, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего Анкудинова Николая Александровича о привлечении Палкина Павла Андреевича, Копнина Павла Петровича к субсидиарной ответственности в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Актив", исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В удовлетворении ходатайства о привлечении Горячих Дмитрия Николаевича к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего Анкудинова Николая Александровича о привлечении Палкина Павла Андреевича, Копнина Павла Петровича к субсидиарной ответственности в качестве соответчика отказать.
Определение в части отказа в привлечении соответчика может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка