Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2019 года №А05-9178/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N А05-9178/2018
Резолютивная часть определения вынесена 18 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 21 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления городского хозяйства администрации Муниципального образования "Котлас" (ОГРН 1142904000018; адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, пл. Советов, д. 3)
о включении требований в размере 3 851 240 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" (ОГРН 1142904000062, ИНН 2904025740; адрес: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, проезд Промышленный тупик, д. 3),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 сентября 2018 года заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Анкудинов Николай Александрович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года (дата объявления резолютивной части решения суда, введения процедуры - 30 января 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Анкудинова Николая Александровича.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22 февраля 2019 года.
В Арбитражный суд Архангельской области обратилось Управление городского хозяйства администрации Муниципального образования "Котлас" (далее - кредитор) с заявлением о включении требований в размере 4 175 121 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов (с учётом увеличения размера заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поступившее заявление принято судом к рассмотрению в порядке, установленном статьями 100 и 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
И.о. конкурсного управляющего должника представил отзыв на заявление, указав на отсутствие возражений.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Увеличение размера требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 24 января 2018 года по делу N А05-12011/2017 на должника возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту N МК-4 от 22.05.2014 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и тротуаров, капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов на территории муниципального образования "Котлас", а именно:
- устранить выбоины в асфальтобетонном покрытии дороги по пр. Мира (от ул. Кузнецова до ул. 70 лет Октября) и устранить разрыв между существующим покрытием и оголовками колодцев;
- восстановить бордюрный камень вдоль проезжей части по ул. Кузнецова - ул. Маяковского в части уширения перекрестка, устранить выбоины в асфальтобетонном покрытии;
- восстановить бордюрный камень вдоль проезжей части по ул. Кузнецова - пр. Мира в части уширения перекрестка, устранить выбоины в асфальтобетонном покрытии;
- восстановить бордюрный камень на тротуаре по Лимендскому шоссе, устранить разрыв между существующим покрытием и оголовками колодцев;
- устранить просадку полотна, трещины в асфальтобетонном покрытии тротуара по ул. Маяковского (от ул. 70 лет Октября до ул. Ушинского);
- восстановить тротуарную плитку и бордюрный камень на тротуаре по ул. Маяковского.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 февраля 2018 года по делу N А05-16176/2017 на должника возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки работ на объектах, выполненных по муниципальному контракту N МК-14 от 17.09.2014 на выполнение работ по устройству заездных автобусных карманов и посадочных площадок по ул. Володарского, ул. Ленина, устройству въезда на территорию МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 14 "Искорка" на территории МО "Котлас", а именно:
- устройство въезда к детскому саду "Искорка" по улице Кедрова, д. 14: восстановить разрушение бетонного покрытия на спусках, частичное разрушение и выщелачивание бордюрного камня;
- автобусный карман по улице Ленина, д. 127: восстановить частичное разрушение и выщелачивание бордюрного камня, срезать выступающие петли на посадочной площадке;
- автобусный карман по улице Ленина, д. 128: восстановить разрушение бетонного покрытия на спусках, частичное разрушение и выщелачивание бордюрного камня;
- автобусный карман по улице Володарского, д. 104: восстановить частичное разрушение бордюрного камня вдоль автобусного кармана и на спусках с посадочной площадки.
Решения арбитражного суда должником не исполнены.
Исполнительные производства, возбужденные на основании решений суда, окончены в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).
Кредитором представлены локальные сметные расчеты, согласно которым стоимость работ по устранению недостатков, установленных решениями арбитражного суда по делам N А05-12011/2017 и N А05-16176/2017, составляет 4 175 121 руб. 32 коп.
Поскольку решения должником не исполнены, должник признан банкротом, в ходе конкурсного производства требования по неденежным обязательствам имущественного характера подлежат денежной оценке, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 4 175 121 руб. 32 коп. задолженности на устранение недостатков работ.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решениями установлено, что работы, выполненные должником, не соответствуют предъявляемым к данным работам требованиям, в связи с чем кредитором был выбран предусмотренный статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты в связи с наступившими последствиями обнаружения недостатков в результате работ как безвозмездное устранение недостатков в разумный срок.
На основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок, о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
Следовательно, с момента открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования (в рассматриваемом случае - устранение недостатков работ) в денежное.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исследовав представленные локальные сметные расчеты, суд принимает стоимость работ для устранения недостатков, установленную согласно этим расчетам. В расчетах учтены недостатки работ, подлежащие устранению в соответствии с решениями суда по делам N А05-12011/2017 и N А05-16176/2017, объемы работ соотносятся с локальными сметными расчетами, составленными к муниципальным контрактам.
При изложенных обстоятельствах, поскольку должник самостоятельно недостатки работ не устранил, в конкурсном производстве неденежное требование трансформируется в денежное требование, суд находит требования кредитора в размере 4 175 121 руб. 32 коп. задолженности в возмещение расходов на устранение недостатков работ обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 134 - 137 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дор-Строй" требования Управления городского хозяйства администрации муниципального образования "Котлас" в размере 4 175 121 руб. 32 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка