Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А05-9171/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А05-9171/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (ОГРН 1022901415558, 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. 60 лет Октября, дом 13)
к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165, 163000, г. Архангельск, ул. Попова, дом 17)
о взыскании 2 369 846 руб. 92 коп. долга и пени
при участии в судебном заседании представителя истца Цуревской С.В. - по доверенности от 29.12.2018
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик, Общество) с исковым заявлением о взыскании с учётом уменьшения 2 369 846 руб. 92 коп., в том числе 2 280 420 руб. 53 коп. долга за период с октября 2018 по апрель 2019 и 89 426 руб. 39 коп. пени, начисленных с 20.11.2018 по 22.07.2019 по договорам аренды объектов теплоснабжения от 18.07.2017, из которых:
- по договору аренды объектов теплоснабжения N 3 - 1 937 734 руб. 32 коп. долга, 75 979 руб. 91 коп. пени
- по договору аренды объектов теплоснабжения N 4 - 342 686 руб. 21 коп. долга, 13 446 руб. 48 коп. пени.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (арендодатель по договорам) и ответчиком (арендатор по договорам) 18.07.2017 заключены договоры аренды (в редакции дополнительный соглашений), по условиям которых ответчику во временное владение и пользование (аренду) переданы системы коммунальной инфраструктуры, указанные в Приложении N 1 к договорам, а именно:
- договору аренды N 3 (далее - договор N 3) - в отношении систем коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории МО "Няндомское".
- договор аренды N 4 (далее - договор N 4) - в отношении систем коммунальной инфраструктуры, расположенных на территории МО "Шалакушское".
Согласно пунктам 7.1. договоры вступают в силу с момента подписания акта приёма-передачи имущества и действуют до заключения и передачи имущества по концессионному соглашению, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях".
Указанное условие о сроке действия договоров фактически означает, что договоры заключены на неопределенный срок, поскольку срок договора считается определенным, если указана дата или событие, которое наступает независимо от воли сторон (статья 190 ГК РФ).
Имущество (котельные, тепловые пункты, тепловые сети, магистральные теплосети и земельные участки, необходимые для их эксплуатации) передано ответчику по актам приёма-передачи от 19.07.2017 для оказания услуг по теплоснабжению.
Согласно пункту 4.1. договора N 3 (в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2018) размер годовой арендной платы за пользование имуществом составляет 3 310 170 руб. в год, без НДС.
Согласно пункту 4.1. договора N 4 размер годовой арендной платы за пользование имуществом составляет 590 000 руб.
Арендная плата по договорам включает арендную плату за пользование земельными участками, на которых расположено переданное в аренду имущество.
Арендная плата вносится ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления соответствующей суммы на расчётный счёт арендодателя на основании счёта на оплату, выставленного арендодателем (пункт 4.2. договоров).
Согласно расчету истца ответчик должен был уплатить арендную плату за период с октября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 2 280 420 руб. 53 коп., в том числе: по договору N 3 - 1 937 734 руб. 32 коп., по договору N 4 - 342 686 руб. 21 коп.
Ссылаясь на то, что Общество не внесло арендную плату, Комитет просит взыскать долг в сумме 2 280 420 руб. 53 коп. (1 937 734 руб. 32 коп. + 342 686 руб. 21 коп.).
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.
Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, и, следовательно, в силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Согласно пунктам 6.3. договоров в случае нарушения установленных договорами сроков внесения арендной платы, арендатор обязан уплатить арендодателю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Руководствуясь указанными условиями договоров, истец заявил ко взысканию 89 426 руб. 39 коп. пени за период с 21.11.2018 по 22.07.2019, в том числе по договору N 3 - 75 979 руб. 91 коп., по договору N 4 - 13 446 руб. 48 коп.
Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора о сроках и размере платежей.
Ответчик не оспорил начисление пеней ни по праву, ни по размеру.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, поскольку истец освобожден от её уплаты и при подаче иска госпошлину не уплачивал.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (ОГРН 1022901415558) 2 369 846 руб. 92 коп., в том числе 2 280 420 руб. 53 коп. долга, 89 426 руб. 39 коп. пени.
Взыскать с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в доход федерального бюджета 34 849 руб. государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
