Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А05-9170/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А05-9170/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
ознакомившись с исковым заявлением комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (ОГРН 1022901415558; место нахождения: Россия 164200, г. Няндома, Архангельская область, ул. 60 лет Октября, дом 13)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" (ОГРН 1182901018915; место нахождения: Россия 164200, г.Няндома, Архангельская область, ул.60 лет Октября, дом 19А, кв.78)
о взыскании 327 304 руб. 24 коп.,
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Няндомская вода" о взыскании 327 304 руб. 24 коп., в том числе: 321 634 руб. 86 коп. долга по арендной плате по договору аренды объектов холодного водоснабжения от 29.12.2018 за период с декабря 2018 года по март 2019 года, а также 5669 руб. 38 коп. пеней, начисленных с 22.01.2019 по 27.05.2019.
Ознакомившись исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований (пункт 4 Постановления N 62).
Поскольку в рассматриваемом случае размер заявленного истцом денежного требования не превышает четырехсот тысяч рублей, определен в твердой денежной сумме, из представленных в суд с иском документов не вытекает несогласие ответчика с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами, то заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно пункту 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования "Няндомский муниципальный район" подлежит возвращению. При этом заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
