Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: А05-9168/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N А05-9168/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 30 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, место нахождения: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, ул. К. Либкнехта, д. 34)
о признании несостоятельным (банкротом) должника Гаврися Александра Викторовича (17.05.1976 года рождения, место рождения пос. Варва Варвинского района Черниговской области, адрес регистрации по месту жительства: Архангельская область, Холмогорский район, деревня Копачево),
при участии в заседании:
представитель кредитора - Звягинцев Д.А. (по доверенности от 20.09.2017),
представитель должника - Лопач П.С. (по доверенности от 09.10.2018 и от 29.01.2019),
представитель финансового управляющего - Дуркин В.А. (по доверенности от 16.09.2016),
установил: 25 июля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор, Банк, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника Гаврися Александра Викторовича (далее - должник).
Определением от 30.07.2018 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Гаврися А.В. Определением от 10.10.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич; рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящее судебное заседание.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
К ходатайству приложены отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации задолженности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника с приложениями, уведомления и запросы в регистрирующие органы, а также ответы на них.
Кроме того, суду представлены документы по собранию кредиторов, в том числе, протокол собрания кредиторов от 28.01.2019, в соответствии с которым единственным кредитором должника приняты следующие решения: не утверждать план реструктуризации долгов Гаврися А.В., обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника - Союз "УрСО АУ".
В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, полагает, что представленный собранию план реализовать невозможно в связи с отсутствием у должника достаточного дохода; задолженность перед единственным кредитором составляет 33 191 585 руб. 49 коп., а зарплата должника в соответствии с представленными им справками 2-НДФЛ в 2018 году от ООО "Племзавод "Копачево" - 3 000 руб. в месяц, от ЗАО "Племзавод "Копачево" - 76 500 руб. в месяц.
Представитель кредитора поддержал ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника; пояснил, что представленный собранию кредиторов план реструктуризации долгов гражданина является экономически необоснованным; вероятность получения возмещения с ООО "ПК БМК" по уступленному праву требования в указанном должником размере - 49 327 383 руб. ничем не подтверждена; также, по мнению кредитора, должником не подтвержден факт ожидаемых поступлений от продажи имущества ЗАО "Племзавод "Копачево" в деле о несостоятельности (банкротстве) последнего, при этом, как указал кредитор, реализуемое в рамках дела NА05-4505/2015 имущество является залоговым и обеспечивает требования иного кредитора, а не Гаврися А.В., в связи с чем, довод о погашении задолженности перед Гаврисем А.В. (в размере 1 910 657 руб. 17 коп.) в рамках дела NА05-4505/2015 носит предположительный характер.
Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Гаврися А.В. до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы заявления должника о процессуальном правопреемстве по делу NА40-135520/2017 (по иску к ООО "ПК БМК").
Удовлетворение ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и должно быть обусловлено необходимостью обеспечения справедливого рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд, учитывая возражения финансового управляющего и кредитора, отказал в его удовлетворении, поскольку предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания отсутствуют.
При этом ходатайства о предоставлении времени на доработку плана, отклоненного собранием кредиторов от 28.01.2019, заявлено не было; также как и не заявлено ходатайство об утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации в картотеке арбитражных дел по настоящему спору, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ходатайство финансового управляющего и кредитора о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.
В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
Собранием кредиторов от 28.01.2019 принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Рассмотрев представленный план реструктуризации долгов, судом установлено, что должником не представлено доказательств наличия финансовой возможности для погашения задолженности, размер которой превышает 30 млн. руб.; указание на возможное поступление денежных средств от удовлетворения требований должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Племзавод "Копачево" (дело NА05-4505/2015) и вынесения Арбитражным судом города Москвы определения о процессуальном правопреемстве по иску к ООО "ПК БМК" (дело NА40-135520/2017), недопустимо, поскольку невозможно установить сумму предполагаемого дохода и сроки его получения должником, а также сроки погашения за счет этого дохода задолженности перед кредиторами. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ПК БМК" налоговым органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица (N2924 от 21.01.2019).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 года N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Исходя из анализа финансового состояния гражданина от 18.01.2019 у должника отсутствует зарегистрированное на него недвижимое и движимое имущество, а также иная техника, он не является получателем пенсии, подтвержденный доход 3000 руб. ежемесячно (зарплата в ООО "Племзавод "Копачево"); должник является участником ООО "Каргопольское СМУ" и ООО "Племзавод "Копачево" (находится в процедуре конкурсное производство); реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 33 191 585 руб. 49 коп.
Таким образом, должником не представлены доказательства реальности исполнения плана реструктуризации долгов. Кроме того, в нарушение положений пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина не содержит четкие сроки погашения задолженности исходя из подтвержденного справками 2-НДФЛ дохода (зарплата в размере 76 500 руб.).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что представленный должником план реструктуризации долгов не является исполнимым, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, отсутствуют основания для его утверждения.
На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
С учётом изложенного, поскольку денежные обязательства должник не исполнил, должник обладает признаками неплатёжеспособности, отказ в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина влечет признание гражданина банкротом, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве признаёт Гаврися Александра Викторовича несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).
В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего должника исполнял арбитражный управляющий Шадрин Сергей Евгеньевич.
С учётом изложенного, поскольку собранием кредиторов должника не предложена иная СРО или кандидатура финансового управляющего, суд утверждает финансовым управляющим должника Шадрина Сергея Евгеньевича (ИНН 290114477061; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9501; почтовый адрес: 163060, г.Архангельск, ул.Стрелковая, 26-21).
На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать Гаврися Александра Викторовича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Гаврися Александра Викторовича арбитражного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича.
Рассмотрение дела назначить на 01 июля 2019 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 309.
Взыскать с Гаврися Александра Викторовича в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
