Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01 августа 2019 года №А05-9168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N А05-9168/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича
о признании сделки недействительной,
к лицу, в отношении которого совершена сделка - обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Копачево"" (ОГРН 1142903000492; ИНН 2923007129; место нахождения: 164569, Архангельская обл., Холмогорский район, дер. Копачево, д. 53),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Гаврися Александра Викторовича (17.05.1976 года рождения, место рождения пос. Варва Варвинского района Черниговской области, ИНН 291102147279, место жительства: Архангельская область, Холмогорский район, деревня Копачево),
установил: 25 июля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) должника Гаврися Александра Викторовича (далее - должник). Определением от 30.07.2018 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Гаврися А.В.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
25.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича (далее - финансовый управляющий) о признании недействительной сделки от 12.03.2019, заключенной между должником и ООО "Племзавод "Копачево"" по увеличению уставного капитала, и применении последствий недействительности сделки.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
В пункте 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Финансовым управляющим представлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что финансовый управляющий не имеет возможности единовременно уплатить государственную пошлину.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
По смыслу указанной нормы арбитражные суды предоставляют отсрочку уплаты государственной пошлины лицам, которые на дату, близкую к дате предъявления иска в суд, подтвердили свое тяжелое имущественное положение, не позволяющее им уплатить государственную пошлину по иску.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, подтверждающим тяжелое материальное положение, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Финансовым управляющим обосновывающие документы, подтверждающие тяжелое материальное положение должника на дату подачи заявления (перечень счетов и подтвержденные банком сведения об отсутствии на счетах денежных средств) не представлены, в связи с чем, суд лишен возможности убедиться в наличии у должника только одного счета и рассмотреть ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Таким образом, финансовым управляющим не исполнено требование пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Финансовым управляющим не представлено доказательство направления копии заявления в адрес сельскохозяйственного потребительского кооператива "Копачево", ставшего в результате совершения оспариваемой сделки участником ООО "Племзавод "Копачево"" с долей участия 10/11.
Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32, 61.8. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича о признании сделки недействительной без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 02 сентября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес сельскохозяйственного потребительского кооператива "Копачево" заказным письмом с уведомлением о вручении;
- обосновывающие документы, подтверждающие тяжелое материальное положение должника на дату подачи заявления.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, финансовому управляющему необходимо представить:
1) выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Племзавод "Копачево" по состоянию на 30.01.2019;
2) выписку из ЕГРЮЛ в отношении СПК "Копачево";
3) решение единственного участника об увеличении уставного капитала ООО "Племзавод "Копачево", новую редакцию устава и другие документы, на основании которых в ЕГРЮЛ 12.03.2019 внесена запись об участнике СПК "Копачево" с долей участия 10/11;
4) сведения об имуществе ООО "Племзавод "Копачево" на дату совершения сделки, о финансовом состоянии, в том числе бухгалтерский баланс за 2018 год;
5) в случае невозможности представить документы - заявить соответствующее ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ (в рамках основного дела).
Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru. Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-9168/2018 и фамилию судьи Мазур Е.Н. обязательна.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка