Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31 мая 2019 года №А05-9168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А05-9168/2018
Резолютивная часть определения объявлена 31 мая 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр" (ОГРН 1122901015764; ИНН 2901228452; место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 8, офис 1, этаж 3) о включении в реестр требований кредиторов 5 000 000 руб. 00 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Гаврися Александра Викторовича (17.05.1976 года рождения, место рождения пос. Варва Варвинского района Черниговской области, ИНН 291102147279, адрес регистрации по месту жительства: Архангельская область, Холмогорский район, деревня Копачево),
при участии в судебном заседании:
представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Крылова Н.В. (по доверенности от 13.11.2017),
представитель ООО "Региональный консалтинговый центр" - Лопач П.С. (по доверенности от 12.04.2019),
установил: 25 июля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - кредитор, Банк, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) должника - Гаврися Александра Викторовича (далее - должник). Определением от 30.07.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 10.10.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.11.2018, сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 15.10.2018.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.02.2019, сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 04.02.2019.
17.03.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 5 000 000 руб. 00 коп.
Указанное заявление принято судом к рассмотрению в порядке ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в связи с поступлением возражений от Банка суд назначил настоящее судебное заседание по рассмотрению требования с извещением лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв с возражениями.
Представитель Банка в судебном заседании подержала ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения обособленного дела об оспаривании договора уступки.
Представитель кредитора не возражал против приостановления.
Судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гаврися А.В. судом рассматривается обособленный спор по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании недействительной сделки по заключению договора уступки будущего требования от 17.04.2018 между должником и ООО "Региональный консалтинговый центр".
Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрены случаи когда арбитражный суд обязан и вправе приостановить производство по делу.
Как следует из пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В части 2 статьи 143 АПК РФ указано, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 указанного кодекса.
По смыслу указанных положений арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
В данном случае, обстоятельства, которые будут установлены по результатам рассмотрения заявления об оспаривании договора уступки будут иметь значение для рассмотрения заявления ООО "РКЦ" о включении в реестр, поскольку требование кредитора основано на оспариваемом договоре. Рассмотрение обособленного дела по оспариванию сделки отложено судом на 03.07.2019.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Банка и приостановления производства по рассмотрению требования кредитора.
Руководствуясь статьями 130, 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Региональный консалтинговый центр" о включении в реестр требований кредиторов должника Гаврися Александра Викторовича требования в размере 5 000 000 руб. приостановить до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по итогам рассмотрения обособленного спора, рассматриваемого в рамках дела NА05-9168/2018, о признании недействительным договора уступки будущего требования от 17.04.2018.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка