Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года №А05-9168/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А05-9168/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Гаврися Александра Викторовича (17.05.1976 года рождения, место рождения пос. Варва Варвинского района Черниговской области, ИНН 291102147279, место жительства: Архангельская область, Холмогорский район, деревня Копачево)
заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича
о признании сделки недействительной,
к лицу, в отношении которого совершена сделка - обществу с ограниченной ответственностью "Племзавод "Копачево"" (ОГРН 1142903000492; ИНН 2923007129; место нахождения: 164569, Архангельская обл., Холмогорский район, дер. Копачево, д. 53),
установил: 25 июля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании несостоятельным (банкротом) должника Гаврися Александра Викторовича (далее - должник). Определением от 30.07.2018 заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Гаврися А.В.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шадрин Сергей Евгеньевич.
25.07.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича (далее - финансовый управляющий) о признании недействительной сделки от 12.03.2019, заключенной между должником и ООО "Племзавод "Копачево"" по увеличению уставного капитала, и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил, что в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к представленному финансовым управляющим ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены обосновывающие документы, подтверждающие тяжелое материальное положение должника на дату подачи заявления. В нарушение положений части 3 статьи 125 АПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, к заявлению не приложено доказательство направления копии заявления в адрес сельскохозяйственного потребительского кооператива "Копачево", ставшего в результате совершения оспариваемой сделки участником ООО "Племзавод "Копачево"" с долей участия 10/11.
Определением суда от 01.08.2019 поступившее заявление оставлено без движения; конкурсному управляющему предложено в срок до 02.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд:
- доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес сельскохозяйственного потребительского кооператива "Копачево" заказным письмом с уведомлением о вручении;
- обосновывающие документы, подтверждающие тяжелое материальное положение должника на дату подачи заявления.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, финансовому управляющему предложено представить:
1) выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Племзавод "Копачево" по состоянию на 30.01.2019;
2) выписку из ЕГРЮЛ в отношении СПК "Копачево";
3) решение единственного участника об увеличении уставного капитала ООО "Племзавод "Копачево", новую редакцию устава и другие документы, на основании которых в ЕГРЮЛ 12.03.2019 внесена запись об участнике СПК "Копачево" с долей участия 10/11;
4) сведения об имуществе ООО "Племзавод "Копачево" на дату совершения сделки, о финансовом состоянии, в том числе бухгалтерский баланс за 2018 год;
5) в случае невозможности представить документы - заявить соответствующее ходатайство в порядке статьи 66 АПК РФ (в рамках основного дела).
Копия определения арбитражного суда от 01.08.2019, направленная заявителю, получена последним 05.08.2019 согласно уведомлению о вручении почтового отправления. Таким образом, заявитель надлежащим образом извещён об оставлении заявления без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены, ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения суду не представлено.
В связи с указанным, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича о признании недействительной сделки от 12.03.2019, заключенной между должником и ООО "Племзавод "Копачево"" по увеличению уставного капитала, и применении последствий недействительности сделки.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича о признании недействительной сделки от 12.03.2019, заключенной между должником и ООО "Племзавод "Копачево"" по увеличению уставного капитала, и применении последствий недействительности сделки возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Приложение: заявление с приложениями на 11 листах.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка