Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 ноября 2019 года №А05-9164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А05-9164/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д. 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 704 707 руб. 05 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Зайцева Дениса Михайловича (дата рождения: 22.10.1986; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 134-410-481 18; ИНН: 290124695333),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
23 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Зайцева Дениса Михайловича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019 (резолютивная часть от 27.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.08.2019.
07 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 704 707 руб. 05 коп., в том числе 471 372 руб. 71 коп. долга, 212 804 руб. 26 коп. процентов, 8736 руб. 44 коп. неустойки, 11 793 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлине.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
11.03.2016 кредитором и должником подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 311 000 руб. Ставка за пользование кредитом за проведение безналичных операций составила 20,5% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.
09.07.2015 кредитором и должником подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 310 000 руб. Ставка за пользование кредитом за проведение безналичных операций составила 20,5% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.
Поскольку должник свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 22.10.2018 по делу N2-5700/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 301 958 руб. 87 коп., в том числе 259 991 руб. 99 коп. долга, 37 488 руб. 94 коп. процентов, 4477 руб. 94 коп. неустойки, а также 6219 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 15.12.2018, должником не исполнено.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16.04.2018 по делу N2-1335/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 246 405 руб. 04 коп., в том числе 211 380 руб. 72 коп. долга, 30 765 руб. 82 коп. процентов, 4258 руб. 50 коп. неустойки, а также 5664 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда вступило в законную силу 18.06.2019, должником не исполнено.
В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебных актов или их пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Кредитор также просит включить в реестр требование в размере 79 728 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2018 по дату введения процедуры по договору от 11.03.2016, в размере 64 821 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2018 по дату введения процедуры по договору от 09.07.2015.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет процентов судом проверен и признан не противоречащим условиям договора.
Требования кредитора текущими не являются. Исходя из правовой природы процентов за пользование займом, указанные суммы являются основным долгом.
С учетом изложенного суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Зайцева Дениса Михайловича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 704 707 руб. 05 коп., в том числе 684 176 руб. 97 коп. долга, 8736 руб. 44 коп. неустойки, 11 793 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка