Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21 ноября 2019 года №А05-9164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А05-9164/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорносоповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 29; почтовый адрес: 163000, г.Архангельск, наб. Северной Двины, дом 55)
о включении в реестр требований кредиторов 216 286 руб. 73 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Зайцева Дениса Михайловича (дата рождения: 22.10.1986; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 134-410-481 18; ИНН: 290124695333),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
23 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Зайцева Дениса Михайловича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.08.2019 (резолютивная часть от 27.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Парыгин Михаил Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 30.08.2019.
27 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 216 286 руб. 73 коп., в том числе 157 656 руб. 87 коп. долга, 35 219 руб. 91 коп. процентов, 23 409 руб. 95 коп. пеней.
Поскольку в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, заявление о включении в реестр подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
25.04.2016 Банком ВТБ24 (публичное акционерное общество) и должником подписаны индивидуальные условия кредита N625/0006-0350819, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере 219 000 руб. Ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 216 286 руб. 73 коп., в том числе 157 656 руб. 87 коп. долга, 35 219 руб. 91 коп. процентов за пользование кредитом, 23 409 руб. 95 коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет процентов и пени судом проверен и признан правильным.
01.01.2018 Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). После завершения процедуры присоединения Банк ВТБ (публичное акционерное общество) становится правопреемником Банка ВТТБ 24 по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
С учетом изложенного суд признает требование кредитора обоснованным в заявленном размере.
Требование кредитора текущим не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование кредитом, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Зайцева Дениса Михайловича требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 216 286 руб. 73 коп., в том числе 192 876 руб. 78 коп. задолженности, 23 409 руб. 95 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка