Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: А05-9156/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N А05-9156/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "СПАЙКА-РУС" (ОГРН 1117746459830; адрес: 121309, г. Москва, ул.Большая Филёвская, дом 16, стр.1, этаж 1, пом.VIII, ком.1, офис А)
к ответчику - индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу (ОГРНИП 317290100018787)
о взыскании 4 321 341 руб. 60 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СПАЙКА-РУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Янукову Алексею Викторовичу (далее - ответчик) о взыскании 4 321 341 руб., в том числе 3 648 903 руб. долга за поставленный по договору N 172 от 01.12.2018 товар, 672 438 руб. 60 коп. штрафа за просрочку оплаты поставленного товара за период с 31.03.2019 по 14.05.2019.
Письменным заявлением от 18.09.2019 истец уточнил, что штраф в сумме 672 438 руб. 60 коп. начислен за период с 01.04.2019 по 15.05.2019.
Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продовольственных товаров N 172 от 01.12.2018 (далее - договор), согласно которому продавец обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товаров осуществляется в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с дополнительным соглашением настоящего договора.
Срок действия договора согласован сторонами в пункте 8.6 договора: начало - 01.01.2019, окончание - 31.12.2019.
Во исполнение договора истец по товарным накладным N Р 241 от 05.03.2019, N Р 368 от 02.04.2019 передал ответчику товар на общую сумму 3 648 903 руб. 00 коп.
Факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден представленными в материалы дела в копиях товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, дате приемки товара. Товарные накладные подписаны представителем истца и ответчика без разногласий. Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует. При этом оснований считать, что товар поставлялся не в соответствии с заявками ответчика, у суда не имеется. То есть товар поставлялся в соответствии с наименованием и количеством, которые согласовывались в порядке, установленном договором поставки (на основании заявок (заказа) покупателя).
Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры N Р241 от 05.03.2019 и N Р368 от 01.04.2019 на общую сумму 3 648 903 руб. 00 коп.
Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, как не исполнено требование о погашении задолженности, предъявленное в претензии от 14.05.2019 (направлена ответчику 15.06.2019), истец обратился в суд с иском о взыскании долга и пени.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3.3 договора расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет при продаже продовольственного товара, на который срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, 25 календарных дней.
Материалами дела подтверждается, что ответчик товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде согласно расчету истца составляет 3 648 903 руб. 00 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, контррасчет суммы долга и доказательства уплаты долга в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 648 903 руб. 00 коп. долга суд находит обоснованным. Иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, пункта 5 статьи 454, статей 485, 486, 506 ГК РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании 672 438 руб. 60 коп. штрафа, начисленного за период просрочки оплаты с 01.04.2019 по 15.05.2019.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок при наличии всех необходимых документов на подлежащий оплате товар, продавец иметь право требовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от общей суммы просроченного долга.
Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, начисленного за просрочку оплаты товара, является правомерным.
Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что истцом неверно определены начальные даты периодов просрочки оплаты поставленного по спорным товарным накладным товара.
Согласно статьям 191 и 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как следует из отметки в поле "Груз получил грузополучатель" товар по товарной накладной N Р241 от 05.03.2019 был получен ответчиком 06 марта 2019 года. Таким образом, последний день оплаты поставленного по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) N Р 241 от 05.03.2019 приходится на 31.03.2019 (воскресенье), соответственно днем окончания срока оплаты является следующий за ним рабочий день 01.04.2019 (понедельник), просрочка в оплате товара начинает течь с 02.04.2019, а не с 01.04.2019, как указано истцом в расчете.
Последний день оплаты поставленного по универсальному передаточному документу (счету-фактуре) N Р 368 от 02.04.2019 приходится на 27.04.2019 (суббота), соответственно, днем окончания срока оплаты является следующий за ним рабочий день 29.04.2019 (понедельник), просрочка в его оплате начинает течь с 30.04.2019, а не с 29.04.2019, как указано истцом в расчете.
Срок оплаты суд применял 25 календарных дней, поскольку об ином в накладных не указано. Данный срок также применяет сам истец.
Согласно расчету суда всего штраф за общий период просрочки с 02.04.2019 по 15.05.2019 составляет 654 194 руб. 16 коп., в том числе 569 300 руб. 16 коп. - за просрочку оплаты поставленного по товарной накладной N Р241 от 05.03.2019 товара за период с 02.04.2019 по 15.05.2019, 84 894 руб. 00 коп. - за просрочку оплаты поставленного по товарной накладной N Р368 от 02.04.2019 товара за период с 30.04.2019 по 15.05.2019. Указанная сума штрафа не превышает размер ответственности, который ограничен договором.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 654 194 руб. 16 коп. штрафа, а во взыскании остальной суммы штрафа отказывает в связи с допущенными ошибками в расчете.
Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик с таким ходатайством в суд не обращался и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Янукова Алексея Викторовича (ОГРНИП 317290100018787) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПАЙКА-РУС" (ОГРН 1117746459830) 3 648 903 руб. 00 коп. долга, 654 194 руб. 16 коп. штрафа, всего - 4 303 097 руб. 16 коп., а также 44 419 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
