Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А05-9145/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А05-9145/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Савельевой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Куцевола Игоря Владимировича
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (ОГРН 1072902003228; место нахождения: 164520, Архангельская область, г. Северодвинск, проезд Тепличный, дом 12, помещение 12)
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Коммерческий банк "Северный кредит"
о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа о заключении договора поручительства от 26.08.2014 N В-078ЮЛК/П4-14 и договора последующей ипотеки от 26.08.2014,
при участии в заседании представителя истца Антонова Н.С. по доверенности от 18.01.2016,
установил: Куцевол Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис" о заключении договора поручительства от 26.08.2014 N В-078ЮЛК/П4-14 и договора последующей ипотеки от 26.08.2014 как противоречащее статье 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Ответчик в отзыве на иск пояснил, что договоры поручительства и ипотеки заключены по единоличному решению директора общества.
Третье лицо полагает заявленное требование не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска, о чём представил суду письменное заявление.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ истца от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, права других лиц не нарушает.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Куцевола Игоря Владимировича от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Куцеволу Игорю Владимировичу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 17.07.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
