Определение от 3 февраля 2020 г. по делу № А05-9138/2017

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: А05-9138/2017
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 3 февраля 2020 г. по делу № А05-9138/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-26677ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва03 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –акционерного общества «Северное речное пароходство» (г. Архангельск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2019 по делу№ А05-9138/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:в рамках объединенного дела № А05-9138/2017 Арбитражным судом Архангельской области рассмотрены уточненный иск страховых компаний – «ALLIANZ GLOBAL CORPORATE & SPECIALTY SE», «GENERALI IARD», «AXA CORPORATE SOLUTIONS ASSURANCE»,«Watkins Syndicate 457, a Syndicate at Lloyds», представляемый «Conseils en Assurances Maritimes & Tous Transports (C.A.M.T.T.)», «TRUST INTERNATIONAL INSURANCE AND REINSURANCE CO B.S.C. (CLOSED) TRUST RE», «TOWARZYSTWO UBEZPIECZEN I REASEKURACJI «WARTA» SPOLKA AKCYJNA», «MAPFRE GLOBAL RISKS COMPANIA INTERNATIONAL DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A.», «Mitsui Sumitomo Insurance Company, Limited», «Emirates Insurance Company», «The Italian branch of Swiss Re International SE», «PICC PROPERTY&CASUALTY;», «China Taiping Insurance (HK) Company Limited», «Asta Managing Agency Ltd as managing agent of Lloyd`s syndicate 1897», «ARCH INSURANCE COMPANY (EUROPE) LIMITED», акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», акционерного общества Страховая компания «Альянс», «Lancashire Insurance Company (UK) Limited», «MS AMLIN UNDERWRITING LIMITED», «Talbot Underwriting Ltd», «CATLIN UNDERWRITING AGENCIES LIMITED» к публичному акционерному обществу «Северное речное пароходство» (в настоящее время –акционерное общество «Северное речное пароходство») о взыскании в порядке суброгации пропорционально долевому участию в страховании686 904,11 долларов США убытков, причиненных в связи с повреждением танкера «СКФ Енисей» в результате аварийного случая 26.09.2014, и иск общества с ограниченной ответственностью «СКФ Атлантик» (фрахтователя) о взыскании с публичного акционерного общества «Северное речное пароходство» (в настоящее время – акционерное общество «Северное речное пароходство») 1 041 447, 83 долларов США убытков, причиненных в связи с повреждением танкера «СКФ Енисей» в результате аварийного случая 26.09.2014, из которых 100 000 долларов США франшиза, 318 967,58 долларов США утрата постоянной ставки фрахта, 622 480,25 долларов США упущенная выгода. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2019 иски удовлетворены.Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного судаот 02.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлениемот 17.10.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество «Северное речное пароходство» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 130, 196, 200, 317, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7, 107, 281, 409 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьей 34 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, суды признали ответчика виновным в причинении фрахтователю ущерба вследствие ненадлежащей эксплуатации баржи, учли момент получения фрахтователем сведений о том, кто является собственником затонувшей баржи, и пришли к выводу о предъявлении исков в пределах срока исковой давности. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать акционерному обществу «Северное речное пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


"Альянс Глобал Корпорейт энд Специальти ЭсЕ" французское подразделение



"Альянс Глобал Корпорейт энд Специальти ЭсЕ" французское подразделение, ALLIANZ GLOBAL CORPORATE & SPECIALTY SE French Branch



"Юринфлот", Турусинов Сергей Сергеевич





АКСА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНС АССЮРАНС



Альян Глобал Корпорейт энд Специальти ЭсЕ " французское подразделение





АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"





АО Страховая компания "Альянс"



АРЧ ИНШУРЭНС КОМПАНИ (ЮРОП) ЛТД



Аста Менеджинг Эдженси ЛТД, действующая в качестве управляющего агента Синдиката Ллойда 1897



ДЖЕНЕРАЛИ ЯРД



Итальянский филиал Свисс Ре Интеренэшнл ЭсЕ



Катлин Андеррайтинг Эдженсиз Лимитед



ЛАНКАШИР ИНШУРАНС КОМПАНИ (ЮК) ЛИМИТЕД



МАПФРЕ ГЛОБАЛ РИСКС КОМПАНЬЯ ИНТЕРНАСИОНАЛЬ ДЕ СЕГУРОС И РЕАСЕГУРОС С.А



Мицуи Сумитомо Иншурэнс Ко, Лтд



МС АМЛИН АНДЕРРАИТИНГ ЛИМИТЕД







ООО "СКФ Атлантик"



ООО Страховая компания "ВТБ Страхование"





ПАО Страховое "Ингосстрах"



ПИКК ПРОПЕРТИ энд КЭЖУЕЛТИ



Представителю "Альянс Глобал Корпорейт энд Специальти ЭсЕ" французское подразделение, ALLIANZ GLOBAL CORPORATE & SPECIALTY SE French Branch



Представителю АКСА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНС АССЮРАНС



Представителю АРЧ ИНШУРЭНС КОМПАНИ (ЮРОП) ЛТД



Представителю Аста Менеджинг Эдженси ЛТД, действующая в качестве управляющего агента Синдиката Ллойда 1897



Представителю ДЖЕНЕРАЛИ ЯРД



Представителю Итальянский филиал Свисс Ре Интеренэшнл ЭсЕ



Представителю Катлин Андеррайтинг Эдженсиз Лимитед



Представителю ЛАНКАШИР ИНШУРАНС КОМПАНИ (ЮК) ЛИМИТЕД



Представителю МАПФРЕ ГЛОБАЛ РИСКС КОМПАНЬЯ ИНТЕРНАСИОНАЛЬ ДЕ СЕГУРОС И РЕАСЕГУРОС С.А



Представителю Мицуи Сумитомо Иншурэнс Ко, Лтд



Представителю МС АМЛИН АНДЕРРАИТИНГ ЛИМИТЕД



Представителю ПИКК ПРОПЕРТИ энд КЭЖУЕЛТИ



Представителю Товажиство Убезпечен Реасукурации "ВАРТА" Сполька Акцинья



Представителю Траст Интернейшнил Иншурэнс энд Реиншурэнс Б.С.Ц. (с) "Траст Ре"



Товажиство Убезпечен Реасукурации "ВАРТА" Сполька Акцинья



Траст Интернейшнил Иншурэнс энд Реиншурэнс Б.С.Ц. (с) "Траст Ре"



Тэбот Андеррайтинг лТД



Уоткинс Синдикейт 457, Синдикат Ллойда, предствавляемый Консей ан Ассюрансе Маритим е Ту Транспорт (К.А,М.Т.Т.)



Чайна Тайпин Иншурэнс (ЭйчКей) Компани Лимитед



Эмирейтс Иншурэнс Компани Ответчики:














АО "СЕВЕРНОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" Иные лица:








Адвакатское бюро "Юринфлот"











АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО ФЛОТА"























Обь-Иртышскому управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта



ООО "Независимые морские консультанты и сюрвейеры"







ПАО Западно-Сибирское отделение №8647 Сбербанк Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФИсковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать