Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: А05-9125/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N А05-9125/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул. Толстого, дом 12)
к обществу с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" (ОГРН 1162901060761; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, дом 10, офис 331)
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (163000, г.Архангельск, ул.Логинова, дом 29)
о взыскании 1 096 759 руб. 14 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Томашевская А.А. (по доверенности от 29.07.2019);
установил:
Акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании 1 096 759 руб. 14 коп. долга за оказанные услуги по поставке холодной воды и водоотведению за период с 21.09.2017 по 31.05.2019 (требование указано с учетом его уточнения, принятого судом 02.09.2019).
Представитель истца исковые требования поддержала.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, заслушав позицию представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.
Постановлением администрации муниципального образования "Сольвычегодское" от 21.09.2017 N148/1 "Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения и определения зоны её деятельности на территории муниципального образования "Сольвычегодское" акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" наделено статусом гарантирующей организацией на МО "Сольвычегодское" с 21.09.2017.
В соответствии с договором аренды объектов коммунальной инфраструктуры, находящихся в собственности муниципального образования "Солтвычегодское" от 21.09.2017 водопроводные и канализационные сети были переданы аренду АО "Архангельская областная энергетическая компания".
Учитывая технологическое присоединение сетей ответчика к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, истец в период с 21.09.2019 по 31.05.2019 поставил холодную воду на объекты ответчика и принял сточные воды.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета на общую сумму 1 329 611 руб. 19 коп.
В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга. Сумма долга составила 1 096 759 руб.14 коп.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие факта поставки воды в период до января 2019 года.
Налоговый орган позицию по заявленному требованию суду не представил.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Отсутствие у ответчика письменного договора с истцом не освобождает его как фактического потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему холодной воды.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ).
В соответствии со статьёй 13, 14 Закона N416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (водоотведения) (далее также - договор водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.
Абонент, в свою очередь, обязуется оплачивать принятую воду (водоотведение) и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации.
К договору водоснабжения (водоотведения) применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (водоотведения).
В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчиком оспаривается факт оказания ему услуг в период до января 2019 года, при этом он указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 662-04-ВС/19/КТ/С от 22.01.2019.
Суд оценил доводы ответчика и отклонил их с учетом следующего.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 22.01.2019 заключен договор N 662-04-ВС/19/КТ/С холодного водоснабжения и водоотведения.
Пунктом 64 указанного договора предусмотрено, что договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 21 сентября 2017 года.
Договор N662-04-ВС/19/КТ/С холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2019 подписан ответчиком без разногласий.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пунктом 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776) коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Из материалов дела следует, что для начала расчетов с потребителем представителями истца были зафиксированы показания приборов учета холодного водоснабжения по состоянию на 21 сентября 2017 года, которые составляли 8 807 м3, что подтверждается актом снятия показаний прибора учета.
До 01 апреля 2019 года показания прибора учета холодного водоснабжения ответчиком в адрес истца не передавались.
В апреле 2019 года, ответчик передал показания прибора по состоянию на 01.04.2019, которые составили 16 333,05 м3.
Указанное обстоятельство свидетельствует о потреблении ответчиком холодной воды из центрального водоснабжения.
Доводы ответчика о том, что у него имеется скважина, и водозабор осуществляется из реки, не подтвержден материалами дела.
Так, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - Закон "О недрах") недра предоставляются в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона "О недрах" предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 2.3 Закона "О недрах" участки недр, содержащие подземные воды, которые используются для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения или технологического обеспечения водой объектов промышленности либо объектов сельскохозяйственного назначения и объем добычи которых составляет не более 500 кубических метров в сутки, относятся к участкам недр местного значения.
Согласно абзацу 7 пункта 6 статьи 10.1 Закона "О недрах" основанием возникновения права пользования участками недр местного значения для добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи является принятое в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 11 Водного кодекса РФ (далее - ВК РФ) право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным ВК РФ и другими федеральными законами. Право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, для забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, осуществляется на основании договора водопользования.
Договор водопользования заключается в письменной форме, и, в соответствии с п. 29 Постановления Правительства РФ от 12.03.2008 N 165 "О подготовке и заключении договора водопользования" подлежит государственной регистрации в государственном водном реестре в установленном порядке.
Ответчиком, в доказательства своей позиции о наличии у него скважины и забора воды из реки, вышеуказанные документы в материалы дела не представлены.
Представленная в материалы дела копия паспорта транспортного средства и договор его аренды, не могут быть признаны надлежащими доказательствами, свидетельствующими об отсутствии водопотребления и водоотведения в спорный период.
Кроме того, из переписки по заключению договора, которая велась в 2018 году, следует, что ответчик пользуется холодным водоснабжением и водоотведением и не указывает на то, что услуга ему не оказывается.
В письме от 20.02.2018 (исх. N16) в адрес АО "Архоблэнерго" руководитель ООО "КотласСтрой-Инвест" указал, что у общества заключен договор на холодное водоснабжение с МУП "Город" муниципального образования "Сольвычегодское" от 01.02.2017 N13; информация о смене поставщика холодной воды в адрес общества не поступала, общество готово оформить договор с АО "Архоблэнерго", если оно осуществляет поставку воды.
В свою очередь, АО "Архоблэнерго" получило статус гарантирующей организации в сфере обеспечения централизованным холодным водоснабжением и водоотведением на территории МО "Сольвычегодское" с 21.09.2017.
Доказательства тому, что услуги по водоснабжению после 21.09.2017 оказывались МУП "Город" муниципального образования "Сольвычегодское", а также доказательства оплаты таких услуг, ответчик в материалы дела не представил.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг по водоснабжению истцом ответчику подтвержден материалами дела.
Ответчик в отзыве также указывает на отсутствие актов выполненных работ, вместе с тем отсутствие актов о выполненных работах (оказанных услугах) само по себе не свидетельствует об отсутствии факта оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения, и также не является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленных ресурсов.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим лицом, поскольку в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество может создавать филиалы и открывать представительства в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов. В соответствии со статьей 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Из норм гражданского законодательства следует, что филиал не является юридическим лицом, а выступает исключительно от имени юридического лица, его создавшего.
Таким образом, исковое заявление, претензии и договор направлены в адрес ответчика от имени юридического лица - акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания".
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Арифметически расчет иска ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 21.09.2017 по 31.05.2019 в размере 1 096 759 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 23 968 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6032 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КотласСтрой - Инвест" (ОГРН 1162901060761; адрес: Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом 10, офис 331) в пользу акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17; Россия 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул. Толстого, дом 12) 1 096 759 руб. 14 коп. долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 21.09.2017 по 31.05.2019, а также 23 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) из федерального бюджета 6032 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
