Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2019 года №А05-9114/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А05-9114/2014
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Лебедева Сергея Валерьевича (г.Котлас)
об отсрочке исполнения судебного акта
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд" (ОГРН 1122904001076, ИНН 2904024312; место нахождения: 165302, Архангельская область, г.Котлас, Угловой пер., д.1, корп.3),
заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская обл., г.Котлас, ул.Карла Маркса. Д.7),
при участии в заседании представителей: конкурсный управляющий Мошарев В.Ф., от уполномоченного органа ФНС России - Мальгинова С.И. (доверенность от 19.06.2019),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2014 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилфонд" (далее - должник, ООО "Жилфонд") о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 29.09.2014 в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2015 ООО "Жилфонд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Впоследствии определением арбитражного суда от 19.09.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Мошарев Виктор Федорович.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2019 по делу N А05-9114/2014 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено частично; с Лебедева Сергея Валерьевича в пользу ООО "Жилфонд" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 1 722 000 руб.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2019 по делу N А05-9114/2014 оставлено без изменения.
16.05.2019 Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-9114/2014 выдан исполнительный лист серия ФС 026794553 о взыскании с Лебедева С.В. в пользу ООО "Жилфонд" в порядке субсидиарной ответственности 1 772 000 руб.
Постановлением Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району от 29.05.2019 на основании указанного исполнительного листа в отношении Лебедева Сергея Валерьевича возбуждено исполнительное производство N 80965/19/29034-ИП.
17.06.2019 Лебедев Сергей Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения определения о субсидиарной ответственности, в котором просит отсрочить исполнение вышеуказанного постановления на период рассмотрения кассационной жалобы, но не менее, чем на 12 месяцев.
К судебному заседанию от Лебедева С.В. поступило уточненное заявление от 08.07.2019, из которого следует, что заявитель просит Арбитражный суд Архангельской области отсрочить исполнение вышеуказанного постановления на период рассмотрения кассационной жалобы.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 принята к рассмотрению кассационная жалоба Лебедева С.В. и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.08.2019.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Жилфонд" и представитель уполномоченного органа возражали против удовлетворении заявления по мотивам, изложенным в отзывах.
Заслушав в судебном заседании представителей, рассмотрев материалы дела, суд не установил оснований для удовлетворения заявленного требования.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, лицу, обращающемуся с заявлением об отсрочке, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Заявитель просит предоставить отсрочку, ссылаясь на возможный поворот исполнения судебного акта.
Вместе с тем на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявитель не ссылается, доказательств наличия таких обстоятельств не предоставляет. Обжалование судебного акта таким обстоятельством не является.
Кроме того целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника-банкрота, включенного в конкурсную массу, в том числе за счет взысканных в конкурсную массу денежных средств.
Конкурсное производство в отношении должника длится уже более четырех лет.
Учитывая сроки и цели проведения процедуры конкурсного производства, предоставление отсрочки в исполнении судебного акта нарушит баланс интересов кредиторов ООО "Жилфонд".
Ввиду вышеизложенного, заявление о предоставлении отсрочки не может быть удовлетворено судом.
Что касается доводов заявителя о возможном повороте исполнения судебного акта, то суд считает возможным указать следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Исполнение судебного акта по правилам статьи 283 АПК РФ приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (пункт 4 названной статьи кодекса).
Таким образом, с соответствующим ходатайством участвующее в деле лицо вправе обратиться в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка