Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 сентября 2019 года №А05-9104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А05-9104/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Семенюка Алексея Викторовича (ОГРНИП 314290110100040)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Эллисон" (ОГРН 1162901055437; место нахождения: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, проспект Троицкий, дом 119)
о взыскании 25 916 руб. 80 коп. долга,
установил:
индивидуальный предприниматель Семенюк Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эллисон" о взыскании 25 916 руб. 80 коп. долга по арендной плате за декабрь 2018 года по договору аренды N 1/2018 от 01.12.2018, а также 7 500 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2019 заявление оставлено без движения. При этом истцу указано на следующее.
На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение от 17.07.2019 N 9, в котором отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В исковом заявлении истец просит взыскать 7 500 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, вместе с тем, в нарушение указанного требования к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие несение истцом указанных расходов.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
К иску не приложены доказательства соблюдения истцом претензионного порядка до обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К иску не приложена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца.
Определением суда от 29.07.2019 истцу предложено в срок до 30.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины (платежное поручение, содержащее дату списания денежных средств со счета плательщика); документы, подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб. (договор N 77 от 10.04.2019, акт оказанных услуг, платежные документы); претензию, подтверждающую соблюдение досудебного порядка обращения в суд по требованию, заявленному в рамках настоящего искового заявления, доказательства направления ответчику претензии до обращения с настоящим иском в суд; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца, полученную не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Копия указанного определения направлена судом заказным письмом с уведомлением истцу по его адресу, указанному в исковом заявлении, однако истец, несмотря на почтовое извещение, за получением копии определения не явился, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Копия определения возвращена в суд 12.08.2019 с отметкой организации почтовой связи "Истек срок хранения".
С учетом изложенного, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным судом надлежащим образом об оставлении искового заявления без движения.
Определение суда не исполнено, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок не устранены.
Согласно пункту 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, исковое заявление возвращается истцу.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом искового заявления и приложенные к нему в электронном виде документы в адрес истца не возвращаются.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить индивидуальному предпринимателю Семенюку Алексею Викторовичу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка